Há uma idéia que é hoje consenso entre quase todos os teóricos da Filosofia Política. Todos chegaram a conclusão que o Socialismo, com sua proposta de estabelecer um modelo de relações econômicas entre as pessoas baseado na supressão da propriedade particular e de arranjos políticos fundamentados na igualdade política, acabou. E com isso, também entrou em
colapso a idéia de uma democracia igualitária. Somente dentro de algumas gerações, talvez, a humanidade encontrará energia para voltar a propor um modelo alternativo de pensamento político. O fato é que hoje, somente temos uma visão hegemônica para os arranjos políticos e econômicos. A democracia liberal, com sua proposta de economia de mercado e institucionalização da liberdade, venceu.
A hegemonia do pensamento liberal põe, entretanto, um grave problema para os intelectuais. Isto é, na falta de um pensamento alternativo, como fazer a crítica da democracia
liberal? De uma forma geral só nos resta como caminho, a via das críticas menores, das pequenas escaramuças, incursões ofensivas parciais e ficamos perdidos no chamado cinturão de proteção e nos ataques às teses secundárias que protegem o miolo, o ‘hard core’, do pensamento democrático liberal.
O debate na Filosofia Política, entretanto, não chegou ao seu fim. E a busca pela grande objeção capaz de acertar o centro do pensamento liberal se torna cada vez mais intensa. Nesse esforço, os intelectuais tem encontrado inspiração na retomada das grandes questões fundamentais do espírito humano.
O fato é que existem dois conceitos que, desde a origem da chamada civilização ocidental e cristã, estiveram na agenda das preocupações intelectuais das pessoas e foram objeto de muitas investigações. Trata-se das idéias de Verdade e Justiça. O que é a Verdade? Em que condições o nosso conhecimento pode ser considerado verdadeiro? E ainda, o que é a Justiça? Quando é que nossas ações podem ser consideradas como justas? Conhecer e Agir; idéias e ações; epistemologia e ética, parecem expressar duas dimensões importantes da existência humana.
O conceito de Justiça tornou-se particularmente importante desde o início do século XX. E os parâmetros do debate contemporâneo sobre Justiça foram estabelecidos por Hans Kelsen. Na sua obra "Teoria Pura do Direito", Kelsen alega que a discussão sobre a Justiça não pertence ao mundo das discussões da Ciência do Direito. Entretanto, ele constrói toda uma teoria da Justiça. Ocorre que, num primeiro momento, a "Teoria Pura do Direito" e as possibilidades de uma Ciência Positiva do Direito, ocupam os debates na Filosofia Política do início do Seculo XX. Posteriormente, as idéias de Kelsen sobre a Justiça ocupam o cenário dos debates, posto que não se consegue entender o Direito somente através de uma Ciência Pura do Direito. Nós precisamos da idéia de Justiça. Por outro lado, o conceito de Justiça pode ser entendido a partir de reflexões sobre o indivíduo, ou de considerações sobre a sociedade. Isto é, a Justiça pode se expressar na preservação da liberdade dos indivíduos, ou na construção das condições de uma vida social bem sucedida. É nesse sentido que vem o debate entre Liberais (Isaiah Berlin, John Rawls, Robert Nozick, R. Dworkin) e os Comunitaristas (M. Walzer, M. Sandel, J. Habermas e C. Taylor).

"Teorias da Justiça" e uma disciplina com a qual se pretende introduzir os alunos nesse debate.

Seguir por e-mail

sexta-feira, 29 de julho de 2011

15 . AVALIAÇÃO FINAL DOS ALUNOS

Caros Alunos,

Conforme os termos dos acertos que fizemos a avaliação do desempenho dos alunos será o resultado de sua participação em diferentes tipos de atividades. Assim, participação no Blog (49% do conceito), apresentação de seminário (25%) e elaboração de um texto final (26%).

O texto final deverá ter, aproximadamente,  15.000 toques, ou 3 páginas de espaço 1, em arial 12, sobre o tema: "VERDADE E JUSTIÇA", para ser apresentado ao acesso público através de Google.Docs., cujo link deve ser apresentado no Blog  http://teoriasjustica.blogspot.com . (Os links deverão estar disponibilizados até o dia 17 de outubro, 24:00hs.).


Clique em Comentários e INFORME NESSE ESPAÇO:

1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.

2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.

3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

ATENÇÃO: envie somente um comentário com todas essas três informações. Caso Vc. cometa algum erro e precise corrigir, envie uma mensagem para o professor: luis.peluso@ufabc.edu.br


NÃO SE ESQUEÇA DE ACESSAR A POSTAGEM SOBRE AVALIAÇÃO E FAZER A AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA E A SUA AUTOAVALIAÇÃO.

TODOS ESSES PROCEDIMENTOS DEVEM SER FEITOS ATÉ AS 24hs. DO DIA 17 DE OUTUBRO - QUINTA-FEIRA.

O RESULTADO DAS AVALIAÇÕES NA DISCIPLINA "Teorias da Justiça" SERÁ PUBLICADO, ATÉ O DIA 23 DE DEZEMBRO - TERÇA FEIRA, NESTE LOCAL:




291 comentários:

  1. 1. Realizei todos os comentários do blog, como também a avaliação da disciplina e a auto avaliação.

    2. Autor do Seminário: Alasdair MacIntyre

    3. Link do Paper: https://docs.google.com/document/d/1trBMYUJBiuFI6mEEm82COiifwsRf3Vk-tR7HB82Mm5o/edit?usp=sharing


    Camila de Oliveira Brito
    RA: 21016012
    Email: camila.britoo@hotmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Camila,
      Sua Avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Mesmo sendo falho, pois o texto não apresenta uma conclusão mais elaborada, é uma ótima resenha do livro "Esferas da Justiça" de M. Walzer.

      Conceito Final: A

      Excluir
  2. 1. Realizei todos os 12 comentários no blog, a auto avaliação e a avaliação da disciplina.

    2. Michael Sandel

    3. Meu Paper apresenta ideias gerais sobre o debate realizado pelos autores da disicplina, de Kelsen aos comunitaristas (e a sua crítica à Rawls e à modernidade). Por fim, apresento a ideia de uma 'nova pólis'. É uma associação a ideia aristotélica da Pólis, mas que assume uma dimensão maior aqui. Obviamente é uma ideia simples e que carece de desenvolvimento:

    Link para o Paper: Verdade e Justiça - A Emergência da "Nova Pólis"
    https://docs.google.com/document/d/1o5FqM5aaGKs6MoVWdgpJbBvHGXCVl1HmbVtXmUeMXYk/edit?usp=sharing


    Gustavo Rodrigues Lemos
    RA: 21034212
    Email: gustavo.rlemos@hotmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Gustavo,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A. Excelente. Trata-se de uma abordagem que se reporta às contribuições dos diferentes autores envolvidos no debate sobre o Liberalismo. Na conclusão o Autor defende a retomada da Ética das Virtudes e sugere a ideia de uma nova polis. Recomendo a Leitura do Texto.

      Excluir
  3. 1) Fiz todos os comentários bem como a auto-avaliação e avaliação da disciplina
    2) HABERMAS VERSUS RAWLS
    3) O papel fundamental da verdade https://docs.google.com/file/d/0BwaV0uvOt1Z6eGhTMWtpUnloYW8/edit?usp=drive_web

    Lucas Dorado de Lima *
    RA 21029210
    email: lucas.dorado@gmail.com
    * obs. Como havia conversado com o senhor no começo do curso estou matriculado na turma do Fernando Mattos, na época você me pediu para lembrá-lo nessa ocasião para que possa comunicar meu conceito ao professor, segue seu email: fcmattos1974@gmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Lucas,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: F (Trata-se de texto que, em linguagem pouco elaborada e com diversos erros de ortografia, aborda os temas Verdade e Justiça de forma confusa. O texto não revela que seu autor conhece a bibliografia da disciplina e trata mal as ideias de Habermas e Adorno. Não recomendo a leitura desse texto.

      Conceito Final: C
      Seu conceito foi enviado em mensagem ao Prof. Fernando Mattos.

      Excluir
  4. Boa tarde professor

    1) realizei todos os comentários, inclusive a apresentação assim como a avaliação da disciplina e a auto avaliação.
    2) meu seminário foi sobre Isaiah Berlin
    3) Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1q4HTNvHV9p87TOfhL7FX8LOqElbMjkOWzE62Cgy7zSg/edit?usp=sharing

    Sabrina do Nascimento Cordeiro
    RA: 21011112
    E-mail: sabrina.nascimentocordeiro@gmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Sabrina,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Excelente texto sobre o conceito de justiça em R. Nozick. Recomendo a Leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  5. 1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    Fiz todos os comentários, professor.
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    + AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    Fiz meu seminário sobre Charles Taylor.

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
    Meu trabalho se encontra disponível no link: https://docs.google.com/document/d/17z_l9Csm26yJpypW3a9OlhBCcbGgg32jIa5XU8dazk8/edit?pli=1

    Ingrid Desihiê Antoniori
    RA: 21004712
    E-mail: desihie@gmail.com ou inn.desihie@hotmail.com








    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Ingrid,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Excelente. Trata-se de uma tentativa, muito bem elaborada, de retomar a contribuição de diversos autores na discussão sobre o conceito de justiça. Recomendo.)

      Conceito Final: A

      Excluir
  6. Caro professor,

    1. Realizei todos comentários do blog, incluindo apresentação, auto avaliação e avaliação da disciplina.

    2. Seminários sobre Michael Sandel

    3. Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1KZPLyhCFfOPOPv8dg1Bsnk8vi-PaF-pViinwNuwnALQ/edit?usp=sharing

    Danilo Nazario Lopes
    RA: 21023712
    email: danilo_nazario@hotmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Danilo,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Excelente. Trata-se de Discussão que compara Rawls, Sandel e Amartya Sen. Recomendo a Leitura.)
      Avaliação Final: A

      Excluir
  7. 1. Realizei todos os 12 comentários no blog, a avalição da disciplina e auto avaliação. Todos os comentários estão disponibilizados no link, com as datas em que foram postados no blog : https://docs.google.com/file/d/0B-DGgNGKRqu4M0tPUk5mdVh6SW8/edit?usp=sharing

    2. Meu seminário foi sobre o autor Alasdair MacIntyre

    3. O link para o paper: https://docs.google.com/file/d/0B-DGgNGKRqu4NTdpZEtnazFpcDA/edit?usp=sharing

    Juliana Amanda Strinta
    email: julianaastrinta@hotmail.com
    RA: 21083412

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Carfa Juliana,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: B (Trata-se de texto escrito em linguagem com alguns problemas de escrita e redação. A conclusão é pouco explorada).

      Conceito Final: A

      Excluir
  8. Olá professor,

    1. Realizei todos os comentários:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    + AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Meu trabalho em grupo foi sobre o autor Robert Nozick

    3. Meu paper é sobre a discussão se seria justo ou não a assistência médica estatal, na visão do autor Walzer:
    https://docs.google.com/document/d/1sPbLj3WaZsLj-bPtEFkpUcV40XHC4o-tTX_5H2ansr8/edit?usp=sharing

    Obrigada
    Abs

    Amanda Faria Lima
    RA 21004512
    amandafarialima1@gmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Amanda,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de texto bem escrito e que discute o oferecimento de serviços de saúde pelo Estado e o conceito de Justiça de Walzer. Recomendo).
      Conceito Final: A

      Excluir
  9. Boa noite, professor!
    Seguem abaixo as informações requeridas, segundo orientação deste mesmo post.


    1. Comentários realizados no blog. - Publiquei semanalmente no blog da disciplina comentários sobre todos os temas previstos, conforme foram acontecendo as discussões em sala de aula. Os temas foram os listados abaixo:

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    Realizei também os comentários de apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina, como solicitado.


    2. Seminário
    O meu grupo de trabalho apresentou o seminário sobre Charles Taylor, propondo debates para a sala com base em vídeos exibidos ao término da exposição teórica.


    3. Link do Trabalho Individual Final:
    Meu trabalho final para a disciplina encontra-se disponível no link que segue.
    https://docs.google.com/file/d/0B1FvLSHp4zkKMkRfZjJfU3d0UVk/edit?usp=sharing


    Atenciosamente,

    Giovana Cavaggioni Bigliazzi
    R.A.: 21010512
    gii.bigliazzi@gmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Giovana,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Excelente. Trata-se de texto muito bem escrito, argumentado de forma exemplar, estruturado de maneira a deixar claro para o leitor o que a Autora pretende dizer. Enfim, um dos melhores textos sobre o tema que tive a oportunidade de ler. Recomento, de forma enfática, a leitura àqueles que desejarem saber o que é um excelente texto de Teorias da Justiça. Parabéns.
      Conceito Final: A

      Excluir
  10. Arthur El Reda Martins
    RA: 11002610
    Email: art.erms@gmail.com

    1) Fiz todos os comentários do blog, assim como a auto avaliação e a avaliação da discipliona.

    2) Tema do seminário foi Michael Sandel

    3) Verdade e Justiça - Visão Sandeliana

    https://docs.google.com/file/d/0B3th5AcjdlX2T0hGTk5jUXdGRkU/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Artur:
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: F (INACESSÍVEL PARA LEITURA - FAVOR COLOCAR O TEXTO PARA ACESSO PÚBLICO)

      Avaliação Final: C (provisória)

      Excluir
    2. Já o fiz, lamento o incômodo.

      Excluir
    3. Caro Artur,
      Correção de sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A ((Trata-se de texto simples, mas muito claro e bem redigido no qual o Autor expões suas razões para concordar com Sandel.)
      Conceito Final: A

      Excluir
  11. Olá, Professor

    1. Fiz todos os comentários:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Minha apresentação em grupo foi sobre o autor Robert Nozick

    3. Meu paper é sobre o pensamento de John Rawls, as críticas de Michael Sandel à teoria de Rawls e a proposta de Sandel do diálogo como exercício moral; partindo de um debate suscitado por um polêmico vídeo (sobre matar Hitler enquanto criança) para mostrar como a teoria de Sandel parece mais palpável que a de Rawls:
    https://docs.google.com/document/d/1272Daqt_2cnV6HNQaClpui3bq_cfM4DX64O3AXxhZ_M/edit?usp=sharing

    Att:
    Luiza de Freitas Nunes
    RA: 21022212
    email: luiza_fnunes@yahoo.com.br

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Luiza,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (EXCELENTE. Trata-se de texto escrito de forma exemplar e que discute os conceitos de justiça de Rawls e Sandel, empregados na análise de um caso. Embora a Autora não nos informe sobre isso, o material do caso a ser discutido encontra-se disponibilizado no link: http://www.youtube.com/watch?v=1o52XdnTyME. RECOMENDO A LEITURA DESSE TEXTO A TODOS OS ALUNOS QUE SE INTERESSAM POR "TEORIAS DA JUSTIÇA". É, simplesmente, genial. Parabéns).

      Avaliação Final: A

      Excluir
  12. 1. Realizei todos os comentários do blog, como também a avaliação da disciplina e a auto avaliação.

    2. Autor do Seminário: Michael Walzer

    3. Link do Paper:
    https://docs.google.com/document/d/1HxDLuoUqfPjqWXAapSCI7wJeRHj-owWL8dF011TelXE/edit?usp=sharing

    Stephany Paola Ramos Flores
    RA: 25000113
    Email: fani_pao29@hotmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Paola,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de texto em que se percebe, embora de forma muito bem disfarçada, a dificuldade da Autora com a língua portuguesa. Entretanto, se se trata de uma aluna que não tem no português a sua língua de berço, então o domínio do português pode ser considerado avançado. Não consegui notar que o texto tivesse sido 'inspirado' em outros textos disponíveis na Web. Enfim, o resultado é muito bom. Recomendo)
      Avaliação Final A.

      Excluir
  13. 1) Fiz todos os comentários do blog, da avaliação da disciplina e a auto-avaliação

    2) Meu seminário foi do Sandel.

    3) link para o paper (Verdade e Justiça): https://docs.google.com/document/d/16yv_eEtX6SYDVRSYU7Qq0TdEvG-Yp9IzXThin0CGUaQ/edit?usp=sharing


    Rafael Stankevicius Lima
    RA 21027210
    rlima@aluno.ufabc.edu.br

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Rafael,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto F (Trata-se de texto que tenta falar de Platão e Rawls. Não revela conhecimento dos temas e da literatura tratados durante o curso da disciplina. Não recomendo a leitura).
      Conceito Final: C

      Excluir
  14. 1- Realizei todos os comentários do blog, a apresentação, avaliação da disciplina e a auto-avaliação;

    2-Seminário sobre Robert Nozick;

    3-Link para o paper: https://docs.google.com/document/d/1cxO8Q301lJanRdp031L0ifx1hoenMjOcaqVekhVrkvI/edit

    Yuri Dal Ré
    R.A. 21004012
    dalreyuri@hotmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Yuri,
      Sua avaliação:
      Comentários no blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Excelente. Texto muito bem escrito e que trata de forma clara e muito bem argumentada as ideias de Nozick, sem deixar de avaliar as críticas Rawls e Sandel. O autor discute a ideia de Distopia, em contraposição ao pensamento utópico sugerido por Nozick. Recomendo).
      Conceito Final: A

      Excluir
  15. Bom dia professor, segue as informações solicitadas:
    01- COMENTÁRIOS
    - Apresentação dos Alunos
    - Tema 01: “Direito e Justiça”
    - Tema 01: “Direito e Justiça (continuação)”
    - Tema 02: “Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen”
    - Tema 03: “A Justiça como Equidade”
    - Tema 04: “A Concepção Liberal de Justiça”
    - Tema 05: “Anarquia e Justiça”
    - Tema 06: “A Justiça e a Neutralidade do Estado”
    - Tema 07: “Liberalismo e Projeto Iluminista”
    - Tema 08: “Os Limites do Liberalismo”
    - Tema 09: “Justiça e Abstração”
    - Tema 10: “Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls”
    - Tema 11: “Identidade e Pluralismo: Charles Taylor”
    - Avaliação da Disciplina e Autoavaliação

    02- SEMINÁRIO
    O seminário do meu grupo foi referente ao Tema 06 – A Justiça e a Neutralidade do Estado, de Ronald Dworkin.

    03- TRABALHO INDIVIDUAL FINAL
    Meu trabalho final para a disciplina está disponível em:
    https://docs.google.com/file/d/0B7qDDVndUeczU3V6MllPZDFLeHc/edit?usp=sharing


    Marina Tavares
    R.A: 21029412
    marina.tavares@aluno.ufabc.edu.br

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Excluir
    2. Cara Marina,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de texto bem escrito que compara as ideias de Rawls e de C. Taylor. Recomendo a leitura).
      Conceito final: A

      Excluir
  16. Boa Tarde professor
    1) comentários
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    Além de apresentação e autoavaliação.

    2) seminário
    O meu grupo apresentou sobre Michael Sandel

    3) Trabalho individual final
    https://docs.google.com/file/d/0BxIor7_zESOIMVNWQy1PRkRDLUk/edit?usp=sharing&pli=1

    Victor Rueda Mariotto RA 21047212

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Victor,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto C (Trata-se de texto que contem pequenos comentários sobre alguns autores discutidos na bibliografia da disciplina. Não apresenta uma conclusão e nem originalidade).
      Conceito Final: B

      Excluir
  17. Olá Professor,

    1) Fiz todos os comentários no blog: apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina, e os comentários de tema:
    - Tema 01: “Direito e Justiça”
    - Tema 01: “Direito e Justiça (continuação)”
    - Tema 02: “Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen”
    - Tema 03: “A Justiça como Equidade”
    - Tema 04: “A Concepção Liberal de Justiça”
    - Tema 05: “Anarquia e Justiça”
    - Tema 06: “A Justiça e a Neutralidade do Estado”
    - Tema 07: “Liberalismo e Projeto Iluminista”
    - Tema 08: “Os Limites do Liberalismo”
    - Tema 09: “Justiça e Abstração”
    - Tema 10: “Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls”
    - Tema 11: “Identidade e Pluralismo: Charles Taylor”

    2) Fiz o seminário sobre Ronald Dworkin

    3) Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1IGiykW1Oa0tZkA73VX-bA1LKIn2eFGo6y1Ei0Lp3Ujo/edit?usp=sharing

    Obrigado

    Victor Mendes Del Prete - 11004210

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Victor,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: C (Trata-se de texto que reúne, de forma pouco criativa, os autores liberais).
      Conceito Final: B

      Excluir
  18. Lucas Rossi Toselo - RA: 21027212
    lrossitoselo@gmail.com

    1) Fiz todos os comentários do blog, assim como a auto avaliação e a avaliação da disciplina.

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    2) Tema do seminário : Ronald Dworkin

    3) Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1JjNWX8103uvOUmsP_mjalbbkF5KLXnt4WcIBVXezB3c/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Lucas,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: F (Texto inaceitável, que não revela conhecimento da literatura utilizada na disciplina. Não recomendo).
      Conceito final: C

      Excluir
  19. Vinicius Yepez do Lago
    RA: 21021612

    1) COMENTÁRIOS

    1. APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    3. TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
    4. TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    5. TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6. TEMA 3 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    7. TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8. TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
    9. TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10. TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11. TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12. TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    17. AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA E AUTOAVALIAÇÃO

    2) Tema do seminário: Ronald Dworkin

    3) Link do paper:

    https://docs.google.com/document/d/1D8hTmt6MAQ-2-uZLM7KBEH-zeCLPIIxF7OYuRkTlrRc/edit

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Vinicius,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: B
      Trabalho em Grupo A
      Texto F (Trata-se de texto inaceitável. O texto é um amontoado de ideias que não revelam que o Autor conhece a literatura examinada e os temas desenvolvidos na disciplina. Não recomendo).
      Conceito Final: D

      Excluir
  20. Hélio Jr. O. Ferreira
    RA: 21079512
    helio.jr2009@hotmail.com

    1) Fiz todos os comentários do blog, assim como a auto avaliação e a avaliação da disciplina.

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    2) Tema do seminário : Isaiah Berlin

    3) Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1TsZCYJ4QxlCH5T7GJoTtL3OGu8QEzBHieNZOcNFe8g8/edit

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Helio,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto C (Trata-se de texto escrito de forma pouco cuidadosa e que reproduz comentários feitos no Blog. Não apresenta uma copnclusão que expresse reflexão do Autor)
      Conceito final: B

      Excluir
  21. 1) Fiz todos os comentários propostos durante o quadrimestre:
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    2) Realizei o seminário do autor Michael Sandel

    3) Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1aOpWZyfWtOdCbseOg2rMFBoUWd1_0nM4q6pO2WhwjUo/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Rebeca,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: a
      Texto: C (Trata-se de texto escrito de forma pouco cuidadosa, que aborda alguns aspectos do pensamento de Rawls e Kelsen. Não recomendo a leitura).
      Conceito Final: B

      Excluir
  22. 1) Fiz todos os comentários propostos durante o quadrimestre:
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    *incluindo apresentação; avaliação da disciplina e autoavaliação;

    2) Realizei o seminário do autor: Michael Sandel;

    3) Paper em: https://docs.google.com/document/d/1Y4P4HzTFf5WHACLiv-R8OK_Y_WcB7kXuDqGLW9Zudxk/edit?usp=sharing

    Paula Endriukaitis Rodolfi, RA: 21027712

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Paula,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto C (Trata-se de texto redigido de forma pouco cuidadosa e confusa. A conclusão não revela esforço de reflexão. O trabalho é uma retomada dos comentários feitos no Blog, sem acréscimos significativos. Não recomendo a leitura).
      Conceito Final: B

      Excluir
  23. Boa noite professor, segue o que foi pedido:
    1) Os temas que fiz os comentários foram:
    Apresentação dos alunos
    TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 3 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA E AUTOAVALIAÇÃO

    2) Meu seminário foi sobre Robert Dworkin

    3) O link do meu trabalho é: https://docs.google.com/document/d/1onhJ5Z4TpyUHV6VotzB8rPRBYUQQl53E0ul4nOq038M/edit

    Como sou estudante de Relações Internacionais, tive mais facilidade para desenvolver o trabalho relacionando a um caso das RIs, espero que não tenha nenhum problema.
    Atenciosamente,
    Carolina Gusmão RA: 21036811 Turma B

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Carolina,
      Sua avaliaçã:
      Comentários no Blog: B
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: C (Trata-se de trabalho cujo tema não fica adequado para a discussão proposta pela Autora. Assim, o trabalho complica o debate ao introduzir aspectos de difícil consideração e não permite uma discussão adequada.)
      Conceito Final: B

      Excluir
  24. 1) Comentários:
    . Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    . Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    2) Seminário do autor:
    Robert Nozick

    3) Link do trabalho: https://docs.google.com/document/d/1TJbptambAQIdJtX2eXDD7BxHm6UCNMUIFJ-GjCJppBk/edit?usp=sharing

    Danielle Romana Bandeira Silva
    RA: 11060011

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Danielle,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalhos em Grupo: A
      Texto: A (Excelente. texto muito bom que compara as teorias de Rawls e Walzer. Pena que não tem uma conclusão mais elaborada. Mas, recomendo a sua leitura).
      Conceito final: A

      Excluir
  25. 1) Comentários:
    . Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    . Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    2) Seminário do autor:
    Rawls

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Leandro,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto F (NÃO APRESENTADO)
      Conceito final: C

      Excluir
  26. 1) Comentários:
    . Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    . Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    Seminário: John Rawls

    Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1pkPYyKijp4Ol0QDA59ALsjC4VusFFeKFqpey2gcHbCQ/edit

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Thomaz,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: B (Trata-se de texto bem escrito em que o autor tenta fazer uma reconstrução do debate entre alguns interlocutores, como Rawls, Taylor e Walzer. A conclusão é pobre).
      Conceito Final: a

      Excluir
  27. Nome: Carolina Carinhato Sampaio
    RA: 21011912

    Comentários realizados:

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    *incluindo apresentação; avaliação da disciplina e autoavaliação;

    Seminário: Michael Sandel

    Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1vYEqL0W9U2S7ZIgkc15oYMPVwOZYFJNzsPppemSl6Ho/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Carolina,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: B (Trata-se de trabalho sobre um tema instigante, mas redigido de forma confusa. O texto tem o estranho título : Maat. Bem quem deseja saber o que ele significa terá que examinar o texto)
      Conceito final: A

      Excluir
  28. 1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    Fiz todos os comentários, professor.
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    + AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    Fiz meu seminário sobre Jurgen Habermas

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
    Meu trabalho se encontra disponível no link:
    https://docs.google.com/document/d/1VNzS3R_42KeK-ng-SCU2rDFxneHYUO7Y_Ek0JOEspXI

    Pedro Eduardo Piedade Freire
    RA:21052812
    e-mail: pedro.eduardo@aluno.ufabc.edu.br

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Pedro,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto B (Trata-se de uma resenha bem escrita da obra Anarquia, Estado e Utopia de R. Nozick. Pena que o Autor não explica as razões pelas quais escolheu essa teoria da justiça para apresentar em seu texto).
      Conceito Final: A

      Excluir
  29. Nome: Cleiton A. de Arantes

    Comentários:
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    . Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    Tema do Seminário: Isaiah Berlin

    Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/10Gj8pexBidcYQZ1Qio9LGWAwX7qMOnl6rwz_UApxd9Q/edit

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Cleiton,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: F (INACESSÍVEL. FAVOR COLOCAR O LINK PARA ACESSO PÚBLICO)
      Conceito Final: C (provisório)

      Excluir
    2. Caro Cleiton,
      Sua avaliação definitiva:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de texto muito bem escrito sobre os dois conceitos de liberdade de I. Berlin. Recomendo a leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  30. Gilberto Antônio Silva (RA 21021212)

    1. Fiz todos os comentários

    2.O seminário foi sobre Robert Nozick (abordamos o problema das terras indígenas)

    3. Aldous Huxley e as Teorias da Justiça >>> https://docs.google.com/file/d/0B83WgitEaufsN2NtdDFucXNJSEU/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Gilberto,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Excelente. Recomendo a leitura do texto. Trata-se de um ensaio em que o Autor explora as sugestões de A. Huxley a propósito do significado da liberdade nas sociedades modernas).
      Conceito final: A

      Excluir
  31. Nome: Victor Milani
    RA: 21044012
    Victormilani_@hotmail.com

    Comentários realizados:

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    *incluindo apresentação; avaliação da disciplina e autoavaliação;

    Seminário: Jurgen Habermas

    Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1olm95i-wqEmCIVJ0kNxWg9sdQn8_cLc950c7_zcRSQI/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Victor,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de texto muito bem escrito, que versa sobre as ideias de Rawls e Kelsen. Recomendo)
      Conceito Final: A

      Excluir
  32. 1) Comentários:
    Tema1: Direito e Justiça;
    Tema2: Direito e Justiça(continuação);
    Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen;
    Tema4:A justiça como equidade;
    Tema5: A concepção liberal de justiça;
    Tema6: Anarquia e Justiça;
    Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado;
    Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista;
    Tema9: Os limites do Liberalismo;
    Tema10: Justiça e Abstração;
    Tema11: Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    Todos os comentários, além da apresentação e da auto-avaliação.

    2) O seminário do meu grupo foi o autor Amartya Sen;

    3)Paper:
    https://docs.google.com/document/d/1T4e_6CE7uJy21TZi1x8iKzXGfJFqlNnmU6T9b5GpZkw/edit?usp=sharing



    Isabela Biscalchim Tavares - 21056112

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Isabela,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Excelente. Trata-se de texto muito bem escrito sobre as ideias de Rawls e Amartya Sen. Recomendo a leitura).

      Conceito Final: A

      Excluir
  33. 1. COMENTÁRIOS:

    Apresentação dos alunos
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Equidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    Avaliação da disciplina e autoavaliação

    2. SEMINÁRIO: Ronald Dworkin

    3. TRABALHO: https://docs.google.com/document/d/1VHfUZaHXyhyZTXAmx8A80wHEg2HL5gArhr38BgI2CC8/edit?pli=1

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Renato,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto A (Excelente. Trata-se de texto muito bem escrito sobre a ideia de justiça de R. Dworkin. Recomendo a leitura).

      Conceito final: A

      Excluir
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Excluir
  34. 1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    Fiz todos os comentários, professor.
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    + AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    Fiz meu seminário sobre Alasdair MacIntyre.

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
    https://docs.google.com/document/d/1DqAOs_ItHK6Lz8Yxyr2FfM3u4p26GfeegZYSV-Jz5as/edit?usp=sharing

    Louis Phelipe Cardoso de Oliveira
    RA: 21056612

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Louis,
      Sua Avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Muito bom. Trata-se de texto que aborda as concepções de justiça de Rawls e Sandel. Recomendo a Leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  35. 1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 2: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 3: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 4: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 5: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 6: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 7: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 8: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 9: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.

    Michael Walzer.

    Link para os videos traduzidos:
    video 1: https://www.dropbox.com/s/ejlfr0drhbeskxu/reposta1.wmv
    video 2: https://www.dropbox.com/s/theozb9dhstwoc0/resposta2.wmv
    video 3: https://www.dropbox.com/s/wragvkani3zor1u/reposta3.wmv

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
    https://docs.google.com/file/d/0ByJQfIHdO7hXUWFyamRwRS1EcXM/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Car@ Chung,
      Sua Avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de texto excelente que aborda as ideias de Rawls, Nozick e Walzer. Recomendo a leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  36. 1. Comentários realizados no blog. - Publiquei semanalmente no blog da disciplina comentários sobre todos os temas previstos, conforme foram acontecendo as discussões em sala de aula. Os temas foram os listados abaixo:

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    Realizei também os comentários de apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina, como solicitado.


    2. Seminário
    O meu grupo de trabalho apresentou o seminário sobre Charles Taylor, propondo debates para a sala com base em vídeos exibidos ao término da exposição teórica.


    3. Link do Trabalho Individual Final:
    https://docs.google.com/file/d/0B1-wtg0Ek4KNdGNSNEw3YXlBVjA/edit?usp=drive_web

    ATT.
    Giovanna Rossini
    RA:21072212

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Giovanna,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de texto muito bem escrito e que compara as teorias da justiça de Rawls e Nozick. Recomendo a leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  37. 1) Fiz todos os comentários no blog, incluso a avaliação da disciplina e a auto-avaliação

    2) Meu seminário foi sobre Sandel.

    Felippe de Oliveira
    RA: 21038610
    felippedeoliveira@outlook.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Felipe,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto F (Não enviado)
      Conceito Final: C

      Excluir
  38. Vitor Rodrigues de Moura Orban
    RA: 11177909

    1) Comentários

    1. APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    3. TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
    4. TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    5. TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6. TEMA 3 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    7. TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8. TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
    9. TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10. TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11. TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12. TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13. TEMA 10 - POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    14. TEMA 11 - IDENTIDADE E PLURALISMO: CHARLES TAYLOR


    2) Tema do seminário: Ronald Dworkin

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Vitor,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: F (Não enviado)
      Conceito Final: C

      Excluir
  39. Thaís Alves Villalobos
    RA 21008012
    email: thaisvillalobos@gmail.com

    1. Realizei, as vezes com atraso, todos os comentários do blog, como listado abaixo:

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    Realizei também os comentários de apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina, como solicitado.

    2. Meu seminário foi sobre Amartya Sen.

    3. Segue o link contendo meu trabalho final:
    https://docs.google.com/file/d/0Bzbj3xJIRO_YemlUbkJNcjBZcWc/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Thais,
      Sua Avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de excelente resenha das ideias de MacIntyre sobre justiça. Texto escrito de forma muito bem argumentada e de excelente qualidade. Parabéns. Recomendo a leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  40. Olá professor!

    1. Realizei todos os comentários que foram propostos:
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    + a apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina


    2. Meu trabalho em grupo foi sobre o autor Michael Sandel

    3. Meu paper é sobre a Justiça Distributiva de Michael Walzer: https://docs.google.com/file/d/0B_Ej392CVLTESFROVmFSb013ZG8/edit?usp=sharing

    Ellen Cristine Aparecida Sales
    RA: 21021712
    ellen.sales@hotmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Ellen,
      Sua Avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de uma excelente resenha das ideias de Walzer sobre justiça. Recomendo a leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  41. Olá Professor,

    1 - Realizei todos os 12 comentários solicitados;

    2 - O autor do meu seminário em grupo foi Alasdair MacIntyre;

    3 - O link do meu paper é: https://docs.google.com/document/d/1LK498_TVREWNnpjmun1aDfVpt-9iK_fMCmNzjko4fs0/edit?pli=1

    Ademais, realizei também a apresentação pessoal, assim como a autoavaliação e a avaliação da disciplina.

    Muito Obrigada,

    Camila Mortari Piaceteli
    RA 21019412
    email: camila.piaceteli@gmail.com



    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Camila,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de um excelente ensaio de filosofia política em que a Autora discorre, de forma original, sobre diversos autores presentes no debate sobre teorias da justiça e faz uma série de reflexões muito bem argumentadas. Recomendo a leitura. Parabéns).
      Conceito Final: A

      Excluir
  42. Como solicitado, apresento as tarefas por mim executadas no período estabelecido para o cumprimento da disciplina: "Teorias da Justiça" sob condução do professor Luis Alberto Peluso.
    Eu publiquei no blog da disciplina todos os comentários solicitados, a saber :
    - Minha apresentação
    - Tema 1 DIREITO E JUSTIÇA /DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    - Tema 2 UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA : RAWLS X KELSEN
    - Tema 3 A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    - Tema 4 A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    - Tema 5 ANARQUIA E JUSTIÇA
    - Tema 6 A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    - Tema 7 LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    - Tema 8 OS LIMITES DO LIBERALISMO
    - Tema 9 JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    - Tema 10 POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL HABERMAS X RAWLS
    - Tema 11 IDENTIDADE E PLURALISMO - CHARLES TAYLOR
    - Auto avaliação e avaliação da disciplina
    - Participei da apresentação do autor Ronald Dworkin
    - O link do meu texto final é https://docs.google.com/document/d/16VBTIHubfVxmkk-dIIlXnVIqdQIFbDqEjrwK_V7v0jo/edit
    O meu nome é Alexandra Saphyre de Oliveira e o meu número de registro de aluna é 21072812

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Alexandra,
      Sua Avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: B (Trata-se de um texto muito bem escrito e que se reporta aos autores discutidos na disciplina Teorias da Justiça. Pena que a Autora não nos forneceu uma conclusão, onde poderia expor um pouco mais detalhadamente o que ele pensa disso tudo).
      Conceito Final: A

      Excluir
  43. 1. Comentários realizados:
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    + a apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina

    2. Meu seminário foi sobre Robert Nozick.

    3. Meu paper é sobre a obra de Robert Nozick:
    https://docs.google.com/document/d/1nQ54RtxUqKcxRrLC9LmZUQuG8WbvoN9WnRAVJKPlfqc/edit?pli=1

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Felipe,
      Sua Avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de uma resenha muito bem feita da obra Anarquia, Estado e Utopia de R. Nozick. Nesse texto se pode ver a importância da parte: Conclusão. Recomendo a leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  44. 1. Realizei todos comentários - exceto a continuação do TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA . Totalizando 11, mais a apresentação, avaliação da disciplina e auto-avaliação.

    2. Meu trabalho foi sobre Isaiah Berlin

    3. Enquanto a meu paper, ele também trata sobre Isaiah Berlin, principalmente sob uma perspectiva histórica do seu conceito de Liberdade Negativa
    https://docs.google.com/document/d/14tulOUk_lhVz79W2M8JS_2XZ1DALNIprvyG9w5w36EE/edit?pli=1

    Diego Torquato Camilo - Turma A
    RA 21069312
    diegotcamilo@gmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Diego,
      Sua Avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de excelente ensaio sobre o conceito de liberdade em Berlin. Recomendo a leitura).
      Conceito final: A

      Excluir
  45. 1. Comentários:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Seminário:
    O seminário do meu grupo foi referente ao Tema 06 – A Justiça e a Neutralidade do Estado, de Ronald Dworkin.

    3. Trabalho Individual final:
    Meu paper está disponível em:
    https://docs.google.com/document/d/1-8QePI04lTSrUbz7E0z7XqverWcPqz3npUaytxTcpIc/edit?pli=1

    Willian Habermann
    RA: 21084012
    Email: hwillian@aluno.ufabc.edu.br

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Willian,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de excelente ensaio sobre a ideia de justiça que envolve todos os interlocutores do mundo anglo americano. Muito Bom. Recomendo a leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  46. Olá professor!

    1- Realizei todos os comentários, incluindo a apresentação e a auto-avaliação/avaliação da disciplina.

    2- O meu seminário foi sobre o autor Charles Taylor.

    3- O link para acesso ao meu paper é: https://docs.google.com/document/d/1T0ZOrpOw-htN2YVIuhxdneufZ6hs8TGTLOpxecBwkw0/edit?usp=sharing

    Daniele Rodrigues de Faria
    RA: 21047112
    E-mail: danirodrigues_f@hotmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Daniele,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de excelente texto que, de forma breve e clara, aproveita a discussão sobre teorias da justiça para refletir de forma argumentativa sobre questões interessantes. Recomendo a leitura).
      Conceito final: A

      Excluir
  47. Mateus Baeta Diógenes RA: 21015012
    1) Comentários:
    Tema1: Direito e Justiça;
    Tema2: Direito e Justiça(continuação);
    Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen;
    Tema4:A justiça como equidade;
    Tema5: A concepção liberal de justiça;
    Tema6: Anarquia e Justiça;
    Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado;
    Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista;
    Tema9: Os limites do Liberalismo;
    Tema10: Justiça e Abstração;
    Tema11: Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    Todos os comentários, além da apresentação e da auto-avaliação.

    2) O seminário do meu grupo foi o autor Amartya Sen;

    3.Link do paper: https://docs.google.com/document/d/12qwRsI3sND5Z4flshEa0BVZ5lVDD3dD3QPybOPkmw1w/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Mateus,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: B (Trata-se de uma revisão das ideias desenvolvidas nos debates travados entre os principais interlocutores do mundo anglo americano. Pena que faltou uma conclusão. Mas, o trabalho é bom).
      Conceito Final: A

      Excluir
  48. 1- Comentários Feitos:

    Fiz 10 dos 12 comentários, assim como a apresentação e auto avaliação. Segue abaixo os comentários que fiz:

    Tema2: Direito e Justiça(continuação)
    Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema4:A justiça como equidade
    Tema6: Anarquia e Justiça
    Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado
    Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema9: Os limites do Liberalismo
    Tema10: Justiça e Abstração
    Tema11: Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    2- Seminário: Amartya Sen

    3- Paper
    https://docs.google.com/document/d/1_CYDwbYQTQuavHEbSJs3O6W7k4Ggp2tHnqakWCoId20/edit?usp=sharing

    Maria Laura Ribeiro dos Santos
    RA: 21019312
    Email: marialaura.ribeiro@hotmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Laura,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: B
      Trabalho em Grupo: A
      Texto C (Trata-se de um texto escrito de forma pouco elaborada. Nem sempre é possível entender o que a Autora está tentando dizer. Não recomendo a leitura).
      Conceito final: B

      Excluir
  49. Atividades realizadas no blog:
    1- Direito e justiça
    2- Rawls x Kelsen
    3- Justiça como equidade
    4- Concepção liberal;
    5- Anarquia e justiça
    6- Justiça e neutralidade do Estado
    7- Liberalismo e projeto iluminista
    8- Os limites do liberalismo
    9- Justiça e abstração
    10- Habermans x Rawls
    11- Identidade e Pluralismo
    12- Avaliação da disciplina
    13- Paper
    https://docs.google.com/document/d/1lD9MvSZ0LdcUqmxkodPE87VGz20F-F_ojCd9DXPJPHg/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Prof, esqueci de mencionar que meu seminário foi o doAmarthya sen, sobre o livro " A ideia de justiça", e meu RA é 21065812

      Excluir
    2. Cara Thirza,
      Sua valiação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: F ( Inacessível. FAVOR COLOCAR O TEXTO PARA ACESSO PÚBLICO)
      Conceito Final: C (provisório)

      Excluir
  50. Boa Noite, Professor!

    1) Postei todos os comentários, a saber:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Seminário: Michael Sandel

    3) Link do paper - "Críticas a John Rawls"

    https://docs.google.com/file/d/0B9RkKmCMMFTFcWFrSnQxRm14RFk/edit?usp=sharing

    Atenciosamente,
    Ana Jacqueline Olanczuk Raiser Nunes
    RA: 24067912

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Jacqueline,
      Sua avaliação;
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo:A
      Texto: A (Trata-se de extenso (09 páginas) texto que discute as ideias de Rawls, a partir dos argumentos críticos de alguns de seus interlocutores. Muito bem redigido. Recomendo a leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  51. Quanto aos meus cumprimentos na disciplina:
    Participei da discussões em sala de todos os autores, ora por ocasião da exposição conteudista, ora por ocasião dos debates nos seminários. Realizei 2 seminários: Taylor e Walzer e me reservei à escolha de não fazer os comentários desses autores por ocasião de ter feito os seminários. Portanto, realizei o estudo de todos os autores e fiz os comentários dos seguintes temas:
    TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
    TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10 - POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS


    O link para o artigo: https://docs.google.com/document/d/1FAR_XelMJ85lyBsmpgyHXANbH1zOjhbuZYIJOg0Wvdg/edit

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara Natália,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: B
      Trabalho em Grupo: A
      Texto F (Trata-se de texto que pretende comparar as ideias de J. Rawls e R. Dworkin, mas, é inaceitável, se comparado ao padrão dos textos produzidos por outros(as) alunos(as) dessa disciplina. O texto está escrito de forma descuidada; os argumentos são mal construídos; em muitas passagens, o descuido da Autora, não deixa claro o que está sendo afirmado. Enfim, não recomendo a leitura desse texto. Certamente, a Autora poderia ter produzido algo muito melhor).
      Conceito Final: C

      Excluir
  52. Boa Noite

    Postei todos os comentários:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Seminário: Robert Nozick

    Link do paper - "As Críticas e as Teorias da Justiça depois de Rawls"

    disponível em: https://docs.google.com/document/d/1FZMnATTNeISzLpOPkoGdJIRUtMXGQ_00F7r2g4cnWRQ/edit

    att.
    Luiz Azevedo RA:21011312

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Luiz,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A (Trata-se de texto bem escrito em que são abordadas e discutidas algumas das principais críticas feitas ao pensamento de J. Rawls. Recomendo a leitura).
      Conceito Final: A

      Excluir
  53. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  54. Realizei 10 dos 12 autores estudados
    tema 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12

    Link Do paper

    https://docs.google.com/document/d/1QkevqMzOdWhg2vWwngsCLOsQoYrwFGdH-Kso3cq7Woo/edit?usp=sharing

    seminário : Michael walzer

    Juliana Pires de Moura ( aluna da noite transferida para o matutino)
    RA : 21021912
    jpiresmoura13@gmail.com

    abs

    ResponderExcluir
  55. Realizei todos os comentários propostos no blog

    Seminário: Michael Walzer

    Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1ij0_Sa51EaLVfSpdIpIr56NxYYhX0i8lqqAN_OZKjmI/edit?usp=sharing

    Lucas Romano
    RA:21059812

    ResponderExcluir
  56. Aluno: Kailla Oliveira Santos
    RA 21080312
    kailla_lyla@hotmail.com

    1) Comentários realizados:

    . Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    2) Seminário: Robert Nozick

    3) Link do paper:

    https://docs.google.com/document/d/1X3Jsf8kfP37bAgKCoHyIUUdTMPX8gIasoip7GdOb8n4/edit

    ResponderExcluir
  57. Aluno: Henrique Vander G. dos Santos
    RA 21080812
    henriquevander@gmail.com

    1) Comentários realizados:

    . Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    . Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    2) Seminário: Habermas

    3) Link do paper:
    https://docs.google.com/file/d/0B-wcQ19Fq3cGZEhxaWVfZ2FLVlE/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  58. Aluno: Lucas Caetano de Faria
    RA.: 21069912
    E-mail: lucasxucaetano@gmail.com

    1. Comentários que realizei:

    - Apresentação dos alunos
    - Tema 1 - Direito e Justiça
    - Tema 1 (continuação) - Direito e Justiça
    - Tema 2 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    - Tema 3 - A Justiça Como Eqüidade
    - Tema 4 - A Concepção Liberal de Justiça
    - Tema 5 - Anarquia e Justiça
    - Tema 6 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    - Tema 7 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    - Tema 8 - Os Limites do Liberalismo
    - Avaliação da disciplina e autoavaliação

    2. Meu grupo e minha apresentação de seminário foram referentes ao Amartya Sen.

    3. Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/10YE1xagf6SHg11TzW5G7eZ1h2aj2IUe5wrgMAPBmLUY/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  59. Camila D'Angio Guanabara
    RA: 21080712
    camiladangio@gmail.com


    Comentarios realizados:

    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    Seminario:
    - Charles Taylor

    Paper:
    -https://docs.google.com/document/d/1yTyZfMqhmgxgkoOcxGeWB39RB6IpgO2ldiGl2pAhSRg/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  60. Olá, Professor

    1. Fiz todos os comentários:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Minha apresentação em grupo foi sobre o autor Robert Nozick

    3. Meu paper é sobre o pensamento de John Rawls e Nozick:
    Duas TEORIAS DA JUSTIÇA: os ricos das histórias em quadrinhos.
    https://docs.google.com/document/d/1wE4pIRaOs1r0rqLZwXedrkdY2Ol55FcSBVShKw5tufM/edit

    Att:
    Natasha Almeida
    RA: 21078612
    email: natashaalmeidamacedo@gmail.com

    ResponderExcluir
  61. Rafael Pereira da Silva
    RA: 21044412
    rafael.0791@gmail.com

    Comentários realizados:
    . Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    Seminário:
    . Robert Nozick
    . Michael Walzer

    Link do paper:
    . https://docs.google.com/document/d/1j-ViNRMZQ7BVlHEd1lTg4GmrNh20XSQj57V7iBkAroI/edit

    ResponderExcluir
  62. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Boa tarde Professor

      1)Fiz todos os comentários, inclusive a apresentação, a avaliação da disciplina e a auto avaliação
      2) Isaiah Berlin
      3) Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1Qsc6fKf-HfYdpxQW3yFH-YnDa2s8DO-SRLPwVg-E5vw/edit?usp=sharing

      Hellen Cristina Muniz de Oliveira
      RA: 21048212
      email: he_cris@hotmail.com

      Excluir
  63. Elaborei todos os comentários até o número 10, incluindo a avaliação do curso,

    Meu seminário foi sobre Robert Nozick.

    O link para o meu texto final é:
    https://docs.google.com/document/d/1P40bullOMqWG2OB9LAezeOaG58wUNdvIiL-Z6xI634k/edit?usp=sharing

    Obrigado.

    ResponderExcluir
  64. Olá Professor,

    Os comentários feitos foram os seguintes:

    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AVALIAÇÃO DA MATÉRIA E APRESENTAÇÃO DO ALUNO

    - O seminário do meu grupo foi do autor Jurgen Habermas

    O link do paper produzido por mim é: https://docs.google.com/document/d/1-L4bZ1NmjxPfEcZx5ZpnSPvlxyQOuEZSRzGcsCWSHtM/edit

    Obrigado desde já!


    Atenciosamente,

    Gustavo Siqueira RA 21025112
    gustavo.siqueira0@gmail.com

    ResponderExcluir
  65. Fernanda A. Nascimento
    RA: 21071312
    E-mail: fernanda.nascimento.btk@gmail.com


    1) Fiz todos os comentários do blog, também como a auto avaliação e a avaliação da disciplina.

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    2) Tema do seminário : Isaiah Berlin

    3) Link do paper:
    https://docs.google.com/file/d/0BwZ-wqNjgz95ZVItWGQ3cHRrVVE/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  66. Luana Steck Sampaio
    RA: 21051912
    luanasteck@gmail.com

    1º Fiz todos os comentários
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    2º Seminário: Amartya Sen
    ps: fui eu que fiz a parte escrita do trabalho, mas não apresentei em sala pois estava internada no hospital.

    3º Link do texto final.
    https://docs.google.com/document/d/1KTeY8rDQKUsJR6FqnsRuB63a4xpyWazoq4E9D-B-50o/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. também fiz a avaliação da disciplina e a autoavaliação.

      Excluir
  67. Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    ResponderExcluir
  68. Nome : Carla Gardel dos Santos
    e-mail: carla.gardel@hotmail.com
    RA: 21054512

    Tema 1 - 22 setembro * - Postado como Carlinha ( Mudei o meu nome de perfil )
    Tema 1 - cont. - Não entrege.
    Tema 2 - 20 out.
    Tema 3 - Não entregue.
    Tema 4 - 7 Setembro * Postado como Carlinha ( Mudei o meu nome de perfil )
    Tema 5- 8 setembro * Postado como Carlinha ( Mudei o meu nome de perfil )
    Tema 6 - 19 Out.
    Tema 7 - 19 out.
    Tema 8 - 19 Out.
    Tema 9 - 20 out;
    Tema 10 - 20 out.
    Tema 11 - 20 out..
    > E a auto avaliação
    2) seminário : Jurgen Habermas

    3) Trabalho individual final : https://docs.google.com/document/d/1C521KwIvqaxLZO180KaTS24wtgA5_TmzNedw-eU-DDk/edit

    ResponderExcluir
  69. Aluno: Jonas Martins Teixeira
    RA 21009410
    email: jonas.mt@live.no

    1) Comentários realizados:

    . Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    . Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    2) Seminário: Habermas

    ResponderExcluir
  70. COMENTÁRIOS REALIZADOS NO BLOG:
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    + Apresentação
    + Avaliação da disciplina

    SEMINÁRIO: John Rawls

    PRODUÇÃO TEXTUAL INDIVIDUAL (PAPER):
    https://docs.google.com/document/d/1UEhFbHX7QscvXuRM23XWTTfOK_uW94Ut_hzgXM_kEiQ/edit?usp=sharing

    Camila Almeida A. de Souza
    ccamila@aluno.ufabc.edu.br

    ResponderExcluir
  71. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  72. Olá professor,

    1. Realizei todos os comentários:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    + APRESENTAÇÃO
    + AUTOAVALIAÇÃO

    SEMINÁRIO: Michael Sandel

    PRODUÇÃO TEXTUAL INDIVIDUAL (PAPER): Uma visão acerca das conceituacões de liberdade de Isaiah Berlin através do livro "1984" de George Orwell, procurando a "prática" para exibir os temores e motivações da época.
    https://docs.google.com/document/d/1oi6N6833DvmwXfeMGAkc01TO36PMt68_qwcR2MB12IQ/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  73. Boa tarde, professor.
    Seguem as informações requeridas:

    1) Comentários feitos no blog:

    Apresentação do aluno
    TEMA 1 – Direito e Justiça
    TEMA 1 – Direito e Justiça (continuação)
    TEMA 2 – Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    TEMA 3 – A Justiça como Equidade
    TEMA 4 – A Concepção Liberal de Justiça
    TEMA 5 – Anarquia e Justiça
    TEMA 6 – A Justiça e a Neutralidade do Estado
    TEMA 7 – Liberalismo e Projeto Iluminista
    TEMA 8 – Os Limites do Liberalismo
    TEMA 10 – Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    TEMA 11 – Identidade e Pluralismo
    Avaliação da Disciplina e Autoavaliação


    2) Autor abordado no meu seminário:

    Ronald Dworkin


    3) Link do trabalho individual:

    https://docs.google.com/file/d/0ByqrlzP7MzSvbENxZzVWOWktbFk/edit?usp=drive_web

    Att.,
    Danielle Bello
    RA: 21022112

    ResponderExcluir
  74. Aluna: Andrezza Gonçalves
    R.A.: 21063812
    drezza@live.com

    1) Comentários realizados:

    - Apresentação dos alunos
    - Tema 1 - Direito e Justiça
    - Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    - Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    - Tema 4 - A Justiça Como Equidade
    - Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    - Tema 6 - Anarquia e Justiça
    - Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    - Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    - Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    - Tema 10 - Justiça e Abstração
    - Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    - Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    - Avaliação da disciplina e auto-avaliação

    2) Seminário: Alasdair MacIntyre

    3) Link para acesso ao trabalho individual:

    https://docs.google.com/file/d/0Bx1loQi1H29naVRxWDlGX0huemM/edit?usp=sharing

    Atenciosamente,
    Andrezza Gonçalves.

    ResponderExcluir
  75. Aluno: Gustavo Cesar Alves Lovatto
    RA: 21053312
    Email: gclovatto@gmail.com

    1) Comentários realizados:

    - Apresentação dos alunos
    - Tema 1 - Direito e Justiça
    - Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    - Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    - Tema 4 - A Justiça Como Equidade
    - Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    - Tema 6 - Anarquia e Justiça
    - Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    - Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    - Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    - Tema 10 - Justiça e Abstração
    - Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    - Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    - Avaliação da disciplina e auto-avaliação

    2) Seminário: Michael Walzer

    3) Link para acesso ao trabalho individual:

    https://docs.google.com/file/d/0B40KHo-DpawnaEt1REY4Q0trSGc/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  76. Olá, Professor

    1. Comentei todos os temas propostos em aula:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Minha apresentação em grupo foi sobre o autor Jürgen Habermas

    3. Meu paper é sobre o pensamento também de Jürgen Habermas: Comunicação e poder: A teoria habermasiana acerca da justiça
    https://docs.google.com/file/d/0B4hreCYPOqh2akI2R0VTRUxBd0U/edit?usp=drive_web

    Att. Rafale Akio
    RA: 21066412
    email: rakio@aluno.ufabc.edu.br

    ResponderExcluir
  77. Aluno:Beatriz Cotogno
    RA: 21083812
    Email:bcotogno@hotmail.com

    1) Comentários realizados:

    - Apresentação dos alunos
    - Tema 1 - Direito e Justiça
    - Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    - Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    - Tema 4 - A Justiça Como Equidade
    - Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    - Tema 6 - Anarquia e Justiça
    - Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    - Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    - Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    - Tema 10 - Justiça e Abstração
    - Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    - Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    - Avaliação da disciplina e auto-avaliação

    2) Seminário: Jürgen Habermas

    3) Link para acesso ao trabalho individual:

    https://docs.google.com/document/d/1YXhuLpQqIjCetAwh6MqwfFoS41-24UkvOSEBFX0r7U4/mobilebasic

    ResponderExcluir
  78. Boa tarde Professor!

    1) Fiz todos os comentários propostos durante o quadrimestre:
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    2) Realizei o seminário do autor Michael Sandel

    3) Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/11eKM1ubiGaFtEZ_caQP5bMUReA15fB7XflOvdgfM9XA/edit?usp=sharing

    Atenciosamente

    Marina Müller Gonçalves
    R.A.: 21082512
    email: marinamullerg@hotmail.com

    ResponderExcluir
  79. Professor,

    - Eu fiz todos os 12 comentários propostos e também fiz a apresentação e a autoavaliação.

    - Minha apresentação foi sobre Ronald Dworkin.

    - Meu paper é sobre Ronald Dworkin e sua visão liberal na análise da Homossexualidade e do casamento homoafetivo. Disponível em: https://docs.google.com/document/d/1k57HxOUJVSeZgg76O3KzGHPLH7rqNiVoW1VCRmfZZ0s/edit?usp=sharing

    João Paulo Silva de Oliveira
    RA: 21074012
    E-mail: jpso_93@hotmail.com

    ResponderExcluir
  80. 1. Realizei todos comentários - o comentario 14. TEMA 11 - IDENTIDADE E PLURALISMO: CHARLES TAYLOR

    2. Meu trabalho foi sobre Isaiah Berlin

    3. Quanto ao paper tentei fazer um panorama dos autores abordado em sala de aula:
    https://docs.google.com/document/d/1K2BTrp33jWRdCPaUgsN3JDAhtkTzcSc80AbTmU4GHz4/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. professor esqueci de deixar meu paper no modo público. aqui segue o link correto.
      https://docs.google.com/document/d/1K2BTrp33jWRdCPaUgsN3JDAhtkTzcSc80AbTmU4GHz4/edit?usp=sharing

      Excluir
  81. Nome: Beatriz Luan Silva Felício
    RA: 21066112

    1) Comentários efetuados:

    - Tema 1 – Direito e Justiça
    - Tema 1 – Direito e Justiça (continuação)
    - Tema 2 – Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    - Tema 3- A Justiça como Equidade
    - Tema 4 – A Concepção Liberal de Justiça
    - Tema 5 – Anarquia e Justiça
    - Tema 6 – A justiça e a Naturalidade do Estado
    - Tema 7 – Liberalismo e Projeto Iluminista
    - Tema 8 – Os Limites do Liberalismo
    - Tema 9 – Justiça e Abstração
    - Tema 10 – Posição Original Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    - Tema 11 – Identidade e Pluralismo: Charles Taylor

    2) Seminário: Amartya Sen

    3) Link para o Paper:
    https://docs.google.com/document/d/1npiir6cxXX9hEl_ogrTFEO8pnKEhy--0I6sQFjD8UTg/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  82. - Sobre os comentários: não realizei 2 (Sandel e Walzer) devido ao tempo escasso
    - Sobre o seminário: Meu grupo apresentou as ideias de Habermas
    - Meu paper é sobre Nancy Fraser: https://docs.google.com/document/d/1iguSbAsoSO0vkufpBoE7g-_EbnEB1HJmzroOwAu04VM/pub

    Michele Teixeira Bonote
    RA: 21022312
    michelebonote@hotmail.com

    ResponderExcluir
  83. Natália Borrasca Pereira
    RA:21003412

    1) Comentários no blog:

    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    . Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    + Apresentação
    + Avaliação da disciplina e Autoavaliação

    2) Seminário

    Charles Taylor

    3)Trabalho individual

    https://docs.google.com/document/d/1ia8F2FREyUdK_B8V3PO3ALPspTtcgyJfCUkDURumf4Y/

    ResponderExcluir
  84. Luis Guilherme Aguiar Fregolon
    RA: 21067112

    1) Comentários:
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    2) Seminário: Isaiah Berlin

    ResponderExcluir
  85. 1) Comentários realizados:

    - Apresentação dos alunos
    - Tema 1 - Direito e Justiça
    - Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    - Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    - Tema 4 - A Justiça Como Equidade
    - Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    - Tema 6 - Anarquia e Justiça
    - Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    - Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    - Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    - Tema 10 - Justiça e Abstração
    - Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    - Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    - Avaliação da disciplina e auto-avaliação

    2) Seminário Michael Sandel

    3) link do paper : https://docs.google.com/document/d/1AQW38YBB3Od9Qwq-4T1xwXtnkN73kJ6uoCIEgPjexPs/edit?usp=sharing

    Renan Telles Cardoso
    RA: 21008212

    ResponderExcluir
  86. 1. Realizei todos comentários

    2. Meu trabalho foi sobre Isaiah Berlin


    Victor Pinho de Souza
    R.A.:21082712

    ResponderExcluir
  87. Aluno: João Lucas Moreira Pires
    RA: 21071112

    1) Comentários realizados:
    . Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração

    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    Seminário: John Rawls

    Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1wgkVmYXHqPOvq1tNMl5joQsn6qKnFbvjeyz7-iL-PKE/edit

    ResponderExcluir
  88. Olá professor,

    1) Os comentários que fiz foram:

    * Apresentação dos alunos
    * Avaliação da disciplina e autoavaliação
    TEMA 1 - Direito e Justiça
    TEMA 3 - A Justiça como Equidade
    TEMA 4 - A Concepção Liberal de Justiça
    TEMA 5 - Anarquia e Justiça
    TEMA 6 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    TEMA 9 - Justiça e Abstração
    TEMA 11 - Identidade e Pluralismo: Charles Taylor

    2) Meu seminário foi sobre: Isaiah Berlin

    3) Link para o paper: https://docs.google.com/file/d/0B_d8-o-fgAVhNHNEZW1QR3ZpbGc/edit?usp=sharing

    email: mylena.bueno@hotmail.com

    ResponderExcluir
  89. Jonatas Silveira de Souza
    RA: 21040912

    1)Comentários:

    Tema1: Direito e Justiça;
    Tema2: Direito e Justiça(continuação);
    Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen;
    Tema4:A justiça como equidade;
    Tema5: A concepção liberal de justiça;
    Tema6: Anarquia e Justiça;
    Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado;
    Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista;
    Tema9: Os limites do Liberalismo;
    Tema10: Justiça e Abstração;
    Tema11: Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    Todos os comentários, além da apresentação e da auto-avaliação.

    2) O seminário do meu grupo foi o autor Habermas;

    3.Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1sUbPPmmOoxdEdIL6E3NWrYvko6kwM-PyTHWuElkjd9A/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  90. Olá professor!

    Aluno: Rafael Costa dos Santos
    RA: 21081012
    e-mail: costarafael.rcs@gmail.com

    1) Comentários feitos: TODOS

    Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 10 - Justiça e Abstração
    . Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    . Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    2) Tema do seminário: Ronald Dworkin

    3) Link para o paper:
    https://docs.google.com/file/d/0ByY_YThnHtYeVTVUQm1nZ254Y1k/edit?usp=sharing

    Desde já agradeço a paciência e dedicação!

    ResponderExcluir
  91. 01- COMENTÁRIOS
    - Apresentação dos Alunos
    - Tema 01: “Direito e Justiça”
    - Tema 01: “Direito e Justiça (continuação)”
    - Tema 02: “Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen”
    - Tema 03: “A Justiça como Equidade”
    - Tema 04: “A Concepção Liberal de Justiça”
    - Tema 05: “Anarquia e Justiça”
    - Tema 06: “A Justiça e a Neutralidade do Estado”
    - Tema 07: “Liberalismo e Projeto Iluminista”
    - Tema 08: “Os Limites do Liberalismo”
    - Tema 09: “Justiça e Abstração”
    - Tema 10: “Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls”
    - Tema 11: “Identidade e Pluralismo: Charles Taylor”
    - Avaliação da Disciplina e Autoavaliação
    Meus comentários foram feitos mencionando as ideias principais de cada autor, minha opinião sobre essas ideias e pontos de vistas que diferem ou complementam o autor.

    02- SEMINÁRIO
    O seminário apresentado foi o tema 7 que tratava do autor Alasdair MacIntyre e tinha como titulo “Liberalismo e Projeto Iluminista”.
    Durante o seminário tentamos demonstrar as ideias do autor e qual as nossas conclusões sobre ele. Foi um trabalho muito interessante por conta dos debates propostos pelo grupo e achei muito interessante a realização dele.

    03- TRABALHO INDIVIDUAL FINAL
    Não produzi nenhum paper por falta de tempo hábil para tal. Poderia sim escrever algo para entregar, porem a qualidade do trabalho não seria digna de ser entregue nem avaliada pelo professor. Assim peço desculpas ao professor e a meus colegas que ficarão com um trabalho a menos para apreciar.

    Guilherme N A Melo
    R.A. 21050512

    ResponderExcluir
  92. -Realizei todos os comentários propostos e a avaliação do curso + auto avaliação.
    -Participei do grupo que apresentou o seminário sobre Robert Nozick
    -O link para a minha produção individual é o seguinte:
    https://docs.google.com/document/d/1dBdDOXB31qbBsndTXLc4rxuFBpi2Be9GotNuULMdu5o/edit

    Lucas Carvalho Davanso
    R.A.:21019212

    ResponderExcluir
  93. Professor, perdão, mas eu não sei se consegui compartilhar mesmo isto ou não. Este comentário é um teste... Perdi um tempão aprendendo a mexer nisto.
    O link para o paper: https://docs.google.com/file/d/0B_H_iTmnf1jhdmxrSlJZU3NuZk0/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  94. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  95. 1. Sobre os comentários
    Todos os comentários feitos, semanalmente, durante a disciplina:
    Tema 1 – Direito e Justiça;
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação);
    Tema 3 – Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen;
    Tema 4 – A Justiça Como Eqüidade;
    Tema 5 – A Concepção Liberal de Justiça;
    Tema 6 – Anarquia e Justiça;
    Tema 7 – A Justiça e a Neutralidade do Estado;
    Tema 8 – Liberalismo e Projeto Iluminista;
    Tema 9 – Os Limites do Liberalismo;
    Tema 10 – Justiça e Abstração;
    Tema 11 – Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls;
    Tema 12 – Identidade e pluralismo: Charles Taylor;
    além da apresentação, no início do curso, e a autoavaliação e avaliação da disciplina, como solicitado.

    2. Sobre o seminário
    Meu seminário foi sobre o autor John Ralws.

    3. Sobre o trabalho individual final
    Disponível em:
    https://docs.google.com/document/d/1AsEQaBI0kRZnn5zfyuiAy5SxUFjf_yt8eHY47jtb8AI/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  96. 1. Fiz todos os comentários.
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    + AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Fiz meu seminário sobre Jürgen Habermas.

    3. Meu trabalho se encontra disponível no link:
    https://docs.google.com/document/d/1u_t_sIDQa8WwhWSGOdnBUyd-gWztMwDw-cUukq-NIss/edit?usp=sharing

    Carolina Fátima de Oliveira e Marques Paula
    RA: 21006412
    E-mail: carol.volk@yahoo.com.br

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Professor, acho que o link do meu trabalho não estava visível para todos.

      Link para o trabalho: https://docs.google.com/document/d/1u_t_sIDQa8WwhWSGOdnBUyd-gWztMwDw-cUukq-NIss/edit

      Carolina Fátima de Oliveira e Marques Paula
      RA 21006412

      Excluir
  97. Boa noite professor,

    1) Comentei todos os posts do blog, exceto o que seria referente ao último altor, Jürgen Habermas.
    Comentários:
    Tema1: Direito e Justiça;
    Tema2: Direito e Justiça(continuação);
    Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen;
    Tema4:A justiça como equidade;
    Tema5: A concepção liberal de justiça;
    Tema6: Anarquia e Justiça;
    Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado;
    Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista;
    Tema9: Os limites do Liberalismo;
    Tema10: Justiça e Abstração;
    Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    2) Fui participante do grupo qual fez seminário da última aula sobre Habermas.
    3) Meu paper foi sobre Rawls e Habermas
    Aqui esta o link:
    https://docs.google.com/document/d/1anuQhfkOCsMeTjyDRJwocNogZuuTc6qEMnSK9gduIms/edit?usp=sharing

    Francisco Vasconcelos Cintra 21060512
    franciscovcintra@hotmail.com

    ResponderExcluir
  98. Olá professor,

    #1. Realizei todos os comentários,
    incluindo a apresentação e autoavaliação.

    #2.Seminário sobre Alasdair MacIntyre

    #3. Paper:
    https://docs.google.com/document/d/1vaJxHCSpZzhn-SdOAcFInf1aUjzdHPzC9P6-zZNA6M8/edit

    Raquel Ribeiro Rios
    21008812

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. #1.
      Tema 1 - Direito e Justiça
      Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
      Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
      Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
      Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
      Tema 6 - Anarquia e Justiça
      Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
      Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
      Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
      Tema 10 - Justiça e Abstração
      Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
      Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

      email:
      raquelribeirorios93@gmail.com

      Excluir
  99. Professor,

    1) Fiz todos os comentários, incluindo a apresentação e auto-avaliação.
    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    2) O meu seminário foi sobre Isaiah Berlin.

    3) Segue o link do paper:
    https://docs.google.com/file/d/0BwwHfp0s0u25Y1lYcTBSSHhhQmM/edit?usp=sharing

    Grata,
    Jéssica Mayumi Tomigawa
    21039312

    ResponderExcluir
  100. Boa noite dileto professor Peluso.


    Fiz todos os comentários, professor.
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    + AUTOAVALIAÇÃO.

    Professor, a respeito paper, fiz uma análise dos autores liberais (Kelsen, Rawls, Dworking e Nozick)

    LINK DO PAPER:
    https://docs.google.com/file/d/0BxM2ZhBk6m6cd21FdF9CaVZSazg/edit?usp=sharing

    Bruno Pestana Macedo
    RA: 21049312
    E-mail: brunopestana94@hotmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. (Continuação)


      Professor, quando fiz meu post, acabei de esquecendo de colocar qual o autor trabalhado no seminário. Meu grupo farinava dinâmica abordando conceitos de habermas, porém nao houve tempo para tal, pois o grupo anterior que expôs amartya sen utilizou quase o tempo todo da aula.
      Portanto,
      SEMINÁRIO : habermas

      Excluir
  101. Olá professor. Deixo abaixo o que requisitou:

    Nome: Ana Christia Vieira
    RA: 21070312
    Email: anachristia.vieira@gmail.com


    COMENTÁRIOS REALIZADOS NO BLOG:

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e Abstração
    Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor

    SEMINÁRIO: Alasdair Macintyre

    Link do trabalho final (Paper):

    https://docs.google.com/document/d/1Rh1DqP_NeNtsXUmUpC81E2ybMY23ksSeLY_SISXUgco/edit?usp=sharing


    Muito obrigada por tudo.

    ResponderExcluir
  102. Prezado professor Dr. Peluso:
    1 - Disponibilizei o texto em https://docs.google.com/document/d/1u8S6A-0H0BH3XF4Dsvg24tHiOhiemAO4ad8snxjWmk8/edit

    2 - Postei os seguintes comentários no blog http://teoriasdajustica.bogspot.com
    12 – Tema 9 -> Michael Walzer
    11 – Tema 8 -> Michael Sandel
    8 – Tema 5 -> Robert Nozick
    6 – Tema 3 -> John Rawls
    3 – Tema 1 -> Hans Kelsen

    3 – O seminário foi sobre "Anarquia, Estado e Utopia", de Robert Nozick.

    ResponderExcluir
  103. Olá, Professor

    1. Fiz os seguintes comentários:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Meu seminário em grupo foi sobre o autor Michael Sandel.

    3. Link para o acesso ao paper: https://docs.google.com/document/d/1dJcRpdcqkE4XqAG3RXA6ToRSGRZcFlb-CESjvqRJNC8/edit?usp=sharing



    Att,
    Ayrton Nascimento Silva
    RA: 21070712
    ayrton.nascimentosilva@gmail.com

    ResponderExcluir
  104. Olá professor,

    . Realizei todos os comentários,
    incluindo a apresentação e autoavaliação.

    Seminário sobre Robert Nozick

    E o papper: https://docs.google.com/document/d/1D-n6KQ3mlDX3lXri09W-Y-_En5TVS9c-_ksuYs0bG_8/edit

    Obrigado
    Marcus Vinicius Innocenti oscar
    RA: 21008312
    marcus.vinicius14@hotmail.com.br

    ResponderExcluir
  105. Boa noite professor!

    1. Ao longo do quadrimestre elaborei os seguintes comentários:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.

    2. Meu seminário em grupo foi sobre o autor Isaiah Berlin.

    3.Meu paper está disponível no link: https://docs.google.com/document/d/1eib4vstOFrvRQGNP8Z8u6f0SzehWGBRpRtcCEsjQIak/edit


    Att,
    Michelle Cristina Barbosa
    RA: 21074912
    Michellecristina_b@hotmail.com

    ResponderExcluir
  106. 1.Comentários
    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
    TEMA 2 - DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    TEMA 3 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 4 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    TEMA 5 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 6 - ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 7 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 8 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 9 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 12 - IDENTIDADE E PLURALISMO: CHARLES TAYLOR
    AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA E AUTOAVALIAÇÃO


    2.Meu seminário foi sobre o autor Alasdair Chalmers MacIntyre

    3. https://docs.google.com/document/d/1booJ515lPul-u7Z_3udn4bfX-ae2BGN3b-qdKnOwLKw/edit?usp=sharing

    André Cezar Ribeiro
    RA:21014512
    andre_cezar@hotmail.com.br

    ResponderExcluir
  107. Fiz comentários no blog a todos os autores (exceto, naturalmente, ao Sen).(Meu comentário ao Taylor encontra-se junto ao meu comentário a Sandel.)

    Ainda não fiz minha auto-avaliação e a avaliação da disciplina. Queria poder refletir um pouco mais a respeito antes de escrever algo, mas tentarei postá-la assim mesmo nos próximos minutos.

    Meu seminário foi a respeito de Charles Taylor.

    Meu trabalho final encontra-se disponível no seguinte link:

    https://docs.google.com/file/d/0B_H_iTmnf1jhdmxrSlJZU3NuZk0/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Pedro,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: A. Excelente. Recomendo a todos a leitura do texto: "Acerca da Essência do Liberalismo".

      Conceito Final: A

      Excluir
  108. Aluno: André Augusto Kanashiro Murai
    RA 21022811
    email: andremurai@gmail.com

    1) Comentários realizados:

    . Apresentação dos alunos
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
    . Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 6 - Anarquia e Justiça
    . Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
    . Avaliação da disciplina e autoavaliação

    2) Seminário: Habermas

    Link do trabalho final (Paper):

    https://docs.google.com/document/d/1BtII40levceqTeOaBXHVsAJQvY0cK6Wz61IpdB08iyA/edit

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro André,
      Sua avaliação:
      Comentários no Blog: A
      Trabalho em Grupo: A
      Texto: C. Trata-se de texto que resume-se a reportar os comentários no Blog, sem nenhuma consideração adicional que estabelecesse relações entre as diversas posições dos autores.

      Conceito Final: B

      Excluir
  109. 1. Fiz todos os comentários do blog + apresentação e avaliação pessoal e da disciplina

    2. Apresentação: John Rawls

    3.Paper "Verdade, justiça e realização social": https://docs.google.com/document/d/1us1MXbPDEMP1vecicivEUj5kZj-oZdpESbp6zMqd_-k/edit?usp=sharing

    Barbara Frugoli da Silva
    21054812
    frugolibarbara@gmail.com

    ResponderExcluir
  110. 1. Posts Feitos:
    Apresentação
    TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
    TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 3 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 10 - POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    Avaliação da Disciplina
    2. Não apresentei trabalho
    3. Link para o meu trabalho:
    “Quando o justo é alcançado através de ações judiciais – A judicialização da Saúde”
    https://docs.google.com/document/d/1lfRkJjAAbhbXosDOSmk_GffsiBR9RkT8P_IUpkiY7oI/edit?usp=sharing


    Rebeca D'Almeida - 21032410 - rebecad@uol.com.br

    Obrigada Professor

    ResponderExcluir
  111. Primeiramente, desculpas por exceder o prazo, tive problemas pessoais e não pude o fazer antes disso.
    1. Os posts feitos foram:
    TEMA1-DIREITO E JUSTIÇA
    TEMA 3-JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 4-A CONCEPÇAO LIBERAL DA JUSTIÇA
    TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 10 - POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    2.Fiz a minha auto-avaliaçnao e avaliação da disciplina.
    3. Minha apresentaçnao foi do autor Rawls.
    4. Meu paper fala sobre Jurgen Habermas na questão da comunicação como poder. Segue o link:
    https://docs.google.com/document/d/11AhVPUiKX4jGg2qyEFMl7HaSqyhkAW-tDOVv3vLIRf8/edit

    grata, professor!

    ResponderExcluir
  112. Olá, Professor

    1. Fiz todos os comentários:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.

    Meu trabalho foi sobre o autor Habermas.

    Aluna: Fernanda Sue Komatsu Facundo

    ResponderExcluir
  113. 1. Comentários realizados:

    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS

    *Autoavaliação da disciplina também foi realizada

    2. Tema de trabalho:

    6ª. SEMANA: 03 - 05 (setembro):
    TEMA: ANARQUIA E JUSTIÇA
    Leitura: Anarquia, Estado e Utopia, de Robert Nozick.

    3. Paper não realizado

    ResponderExcluir
  114. Gabriela Petherson Sampaio
    RA: 21035812

    1. Comentários Realizados:
    TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. Seminário:
    Sobre o autor Michael Walzer

    3. Paper:
    Tema: A JUSTIÇA É JUSTA AOS OLHOS DE QUEM?

    link: https://docs.google.com/document/d/1i22Z6KDLlky1aByW5qTNvnbhgWlivhbro0ymx_Gr9_8/edit

    ResponderExcluir
  115. Thaís Regina Servidoni - 21016512

    1. Comentários realizados no blog: (exceto tema 2 " Rawls x Kelsen)

    . Apresentação do Aluno
    . Tema 1 - Direito e Justiça
    . Tema 1.2 - Direito e Justiça (continuação)
    . Tema 3 - A Justiça Como Eqüidade
    . Tema 4 - A Concepção Liberal de Justiça
    . Tema 5 - Anarquia e Justiça
    . Tema 6 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
    . Tema 7 - Liberalismo e Projeto Iluminista
    . Tema 8 - Os Limites do Liberalismo
    . Tema 9 - Justiça e Abstração
    . Tema 10 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas x Rawls
    . Tema 11 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
    . Avaliação da Disciplina

    2. Autor trabalhado em grupo: Asladair MacIntyre

    3. Link para o paper: https://docs.google.com/document/d/1uwa5jEFV87Pu6NGk5v3zLcmieUdDtPu4QueLBPhZVBU/edit?usp=sharing

    Atenciosamente,

    Thaís.

    ResponderExcluir
  116. 1) Olá, professor. Realizei todos os comentários no Blog.

    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTO-AVALIAÇÃO

    2) Meu trabalho em grupo tratou sobre Isaiah Berlin e as concepções de liberdade positiva e negativa.

    3) Segue o link para o paper:
    https://docs.google.com/document/d/1pMVXWVRrDbTxzIl8ma5OEi25_ucvExSs6_IuoohuDOw/edit?pli=1

    Matheus de Almeida Rodrigues - 21039712

    ResponderExcluir
  117. 1 - Comentários realizados:

    Tema 2- UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN;

    Tema 4 ao 7;

    Temas 9 e 10.

    + apresentação e autoavaliação.

    2 - Trabalho em grupo: Seminário sobre Jurgen Habermas.

    3 - Trabalho individual (paper): não fiz.

    Lucas Henrique de Jesus - 21022012

    ResponderExcluir
  118. 1)Comentários realizados no Blog

    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTO-AVALIAÇÃO

    2. Meu seminário foi sobre o autor Alasdair MacIntyre

    3. Trabalho Individual(paper): Não Fiz

    Rafael de Souza Cabral
    RA: 21072412
    rf.cabral@hotmail.com

    ResponderExcluir
  119. Olá professor, desculpe o atraso, fiquei doente neste último final de semana é só consegui revisar meu papper para compartilha-lo hoje de manha.

    COMENTÁRIOS:

    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTO-AVALIAÇÃO

    TRABALHO EM GRUPO: John Rawls

    PAPPER: https://docs.google.com/document/d/1ibTv0U2dLUXdRaCQyhbvSLNqKKpVcUH2OVP7OGgdJFY/edit

    Gabriel Alvarez - 21042512

    ResponderExcluir
  120. Professor desculpe o atraso, devido a alguns problemas que tive esse quadrimestre (citados na auto-avaliação) meu tempo para estudar para provas e entregar trabalhos finais ficou muito corrido!

    COMENTÁRIOS:
    Realizei todos os comentários do blog:

    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTO-AVALIAÇÃO

    Seminário: Amartya Sen

    Papper:
    https://docs.google.com/document/d/1mp1ja4NckTdbKjnPLJVzwx5DHnlr9_ru2ZKhVlWl_t8/pub

    ResponderExcluir
  121. Olá professor, desculpe o atraso mas tive um problema com a internet

    Realizei todos os comentários do blog, desde a apresentação até a auto avaliação.

    O seminário apresentado por mim e pelo meu grupo foi sobre Charles Taylor

    Link Paper: https://docs.google.com/file/d/0B5KBSvdMn5bsTlJLcVpCZmY1czg/edit?usp=drive_web

    ResponderExcluir
  122. Desculpe o atraso professor, viajei nesse fim de semana e só consegui mandar a auto-avaliação hoje.

    1. Comentários realizados no blog:

    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTO-AVALIAÇÃO

    2. Seminário realizado em grupo: Alasdair MacIntyre

    3. Não realizei o papper.

    Beatriz Luzia de Campos Manocchi
    RA: 21076512

    ResponderExcluir
  123. 1. Olá, professor, me desculpe pelo atraso.
    Realizei todos os comentários no Blog:

    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTO-AVALIAÇÃO

    2. O meu seminário em grupo foi sobre a teoria do autor Alasdair MacIntyre.
    3. E aqui o link do paper: https://docs.google.com/document/d/12FwRLSnBz-B0tVyPeEJiE67DEZrgN2x3XXAqurFyeKM/pub

    ATT.
    Kevin Campos Correia
    RA:21079812

    ResponderExcluir
  124. COMENTÁRIOS:

    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Apresentação: Jurgën Habermas

    PAPER: https://docs.google.com/document/d/1O0YbiEfny1Qlw3mOpUoy_ptg3Q55GJgLruYI9tY9I_0/edit

    ResponderExcluir
  125. 1. Em função de problemas pessoais não pude acompanhar o quadrimestre da maneira devida, comentei apenas o tema 2 - "direito e justiça

    2. Apresentação grupo SEMINÁRIO: Ronald Dworkin

    3. PAPER: https://docs.google.com/document/d/1w6_s3mieDyr0FPzAaFa0wv9JaYNW4Og0D1NSG5v544w/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  126. COMENTÁRIOS:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    AUTO-AVALIAÇÃO

    Apresentação: Taylor

    PAPER: https://docs.google.com/document/d/1A6zGzwBVokjgPcYbnE_5l-kPFZZ-UAFJQTCkYECYFSc/edit

    Aluno: Josias Adão (BCH Matutino)

    ResponderExcluir