Há uma idéia que é hoje consenso entre quase todos os teóricos da Filosofia Política. Todos chegaram a conclusão que o Socialismo, com sua proposta de estabelecer um modelo de relações econômicas entre as pessoas baseado na supressão da propriedade particular e de arranjos políticos fundamentados na igualdade política, acabou. E com isso, também entrou em
colapso a idéia de uma democracia igualitária. Somente dentro de algumas gerações, talvez, a humanidade encontrará energia para voltar a propor um modelo alternativo de pensamento político. O fato é que hoje, somente temos uma visão hegemônica para os arranjos políticos e econômicos. A democracia liberal, com sua proposta de economia de mercado e institucionalização da liberdade, venceu.
A hegemonia do pensamento liberal põe, entretanto, um grave problema para os intelectuais. Isto é, na falta de um pensamento alternativo, como fazer a crítica da democracia
liberal? De uma forma geral só nos resta como caminho, a via das críticas menores, das pequenas escaramuças, incursões ofensivas parciais e ficamos perdidos no chamado cinturão de proteção e nos ataques às teses secundárias que protegem o miolo, o ‘hard core’, do pensamento democrático liberal.
O debate na Filosofia Política, entretanto, não chegou ao seu fim. E a busca pela grande objeção capaz de acertar o centro do pensamento liberal se torna cada vez mais intensa. Nesse esforço, os intelectuais tem encontrado inspiração na retomada das grandes questões fundamentais do espírito humano.
O fato é que existem dois conceitos que, desde a origem da chamada civilização ocidental e cristã, estiveram na agenda das preocupações intelectuais das pessoas e foram objeto de muitas investigações. Trata-se das idéias de Verdade e Justiça. O que é a Verdade? Em que condições o nosso conhecimento pode ser considerado verdadeiro? E ainda, o que é a Justiça? Quando é que nossas ações podem ser consideradas como justas? Conhecer e Agir; idéias e ações; epistemologia e ética, parecem expressar duas dimensões importantes da existência humana.
O conceito de Justiça tornou-se particularmente importante desde o início do século XX. E os parâmetros do debate contemporâneo sobre Justiça foram estabelecidos por Hans Kelsen. Na sua obra "Teoria Pura do Direito", Kelsen alega que a discussão sobre a Justiça não pertence ao mundo das discussões da Ciência do Direito. Entretanto, ele constrói toda uma teoria da Justiça. Ocorre que, num primeiro momento, a "Teoria Pura do Direito" e as possibilidades de uma Ciência Positiva do Direito, ocupam os debates na Filosofia Política do início do Seculo XX. Posteriormente, as idéias de Kelsen sobre a Justiça ocupam o cenário dos debates, posto que não se consegue entender o Direito somente através de uma Ciência Pura do Direito. Nós precisamos da idéia de Justiça. Por outro lado, o conceito de Justiça pode ser entendido a partir de reflexões sobre o indivíduo, ou de considerações sobre a sociedade. Isto é, a Justiça pode se expressar na preservação da liberdade dos indivíduos, ou na construção das condições de uma vida social bem sucedida. É nesse sentido que vem o debate entre Liberais (Isaiah Berlin, John Rawls, Robert Nozick, R. Dworkin) e os Comunitaristas (M. Walzer, M. Sandel, J. Habermas e C. Taylor).
"Teorias da Justiça" e uma disciplina com a qual se pretende introduzir os alunos nesse debate.
1. Realizei todos os comentários do blog, como também a avaliação da disciplina e a auto avaliação.
ResponderExcluir2. Autor do Seminário: Alasdair MacIntyre
3. Link do Paper: https://docs.google.com/document/d/1trBMYUJBiuFI6mEEm82COiifwsRf3Vk-tR7HB82Mm5o/edit?usp=sharing
Camila de Oliveira Brito
RA: 21016012
Email: camila.britoo@hotmail.com
Cara Camila,
ExcluirSua Avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Mesmo sendo falho, pois o texto não apresenta uma conclusão mais elaborada, é uma ótima resenha do livro "Esferas da Justiça" de M. Walzer.
Conceito Final: A
1. Realizei todos os 12 comentários no blog, a auto avaliação e a avaliação da disciplina.
ResponderExcluir2. Michael Sandel
3. Meu Paper apresenta ideias gerais sobre o debate realizado pelos autores da disicplina, de Kelsen aos comunitaristas (e a sua crítica à Rawls e à modernidade). Por fim, apresento a ideia de uma 'nova pólis'. É uma associação a ideia aristotélica da Pólis, mas que assume uma dimensão maior aqui. Obviamente é uma ideia simples e que carece de desenvolvimento:
Link para o Paper: Verdade e Justiça - A Emergência da "Nova Pólis"
https://docs.google.com/document/d/1o5FqM5aaGKs6MoVWdgpJbBvHGXCVl1HmbVtXmUeMXYk/edit?usp=sharing
Gustavo Rodrigues Lemos
RA: 21034212
Email: gustavo.rlemos@hotmail.com
Caro Gustavo,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A. Excelente. Trata-se de uma abordagem que se reporta às contribuições dos diferentes autores envolvidos no debate sobre o Liberalismo. Na conclusão o Autor defende a retomada da Ética das Virtudes e sugere a ideia de uma nova polis. Recomendo a Leitura do Texto.
1) Fiz todos os comentários bem como a auto-avaliação e avaliação da disciplina
ResponderExcluir2) HABERMAS VERSUS RAWLS
3) O papel fundamental da verdade https://docs.google.com/file/d/0BwaV0uvOt1Z6eGhTMWtpUnloYW8/edit?usp=drive_web
Lucas Dorado de Lima *
RA 21029210
email: lucas.dorado@gmail.com
* obs. Como havia conversado com o senhor no começo do curso estou matriculado na turma do Fernando Mattos, na época você me pediu para lembrá-lo nessa ocasião para que possa comunicar meu conceito ao professor, segue seu email: fcmattos1974@gmail.com
Caro Lucas,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: F (Trata-se de texto que, em linguagem pouco elaborada e com diversos erros de ortografia, aborda os temas Verdade e Justiça de forma confusa. O texto não revela que seu autor conhece a bibliografia da disciplina e trata mal as ideias de Habermas e Adorno. Não recomendo a leitura desse texto.
Conceito Final: C
Seu conceito foi enviado em mensagem ao Prof. Fernando Mattos.
Boa tarde professor
ResponderExcluir1) realizei todos os comentários, inclusive a apresentação assim como a avaliação da disciplina e a auto avaliação.
2) meu seminário foi sobre Isaiah Berlin
3) Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/1q4HTNvHV9p87TOfhL7FX8LOqElbMjkOWzE62Cgy7zSg/edit?usp=sharing
Sabrina do Nascimento Cordeiro
RA: 21011112
E-mail: sabrina.nascimentocordeiro@gmail.com
Cara Sabrina,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Excelente texto sobre o conceito de justiça em R. Nozick. Recomendo a Leitura).
Conceito Final: A
1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:
ResponderExcluirFiz todos os comentários, professor.
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
+ AUTOAVALIAÇÃO.
2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
Fiz meu seminário sobre Charles Taylor.
3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
Meu trabalho se encontra disponível no link: https://docs.google.com/document/d/17z_l9Csm26yJpypW3a9OlhBCcbGgg32jIa5XU8dazk8/edit?pli=1
Ingrid Desihiê Antoniori
RA: 21004712
E-mail: desihie@gmail.com ou inn.desihie@hotmail.com
Cara Ingrid,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Excelente. Trata-se de uma tentativa, muito bem elaborada, de retomar a contribuição de diversos autores na discussão sobre o conceito de justiça. Recomendo.)
Conceito Final: A
1. Realizei todos os 12 comentários no blog, a avalição da disciplina e auto avaliação. Todos os comentários estão disponibilizados no link, com as datas em que foram postados no blog : https://docs.google.com/file/d/0B-DGgNGKRqu4M0tPUk5mdVh6SW8/edit?usp=sharing
ResponderExcluir2. Meu seminário foi sobre o autor Alasdair MacIntyre
3. O link para o paper: https://docs.google.com/file/d/0B-DGgNGKRqu4NTdpZEtnazFpcDA/edit?usp=sharing
Juliana Amanda Strinta
email: julianaastrinta@hotmail.com
RA: 21083412
Carfa Juliana,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: B (Trata-se de texto escrito em linguagem com alguns problemas de escrita e redação. A conclusão é pouco explorada).
Conceito Final: A
Olá professor,
ResponderExcluir1. Realizei todos os comentários:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
+ AUTOAVALIAÇÃO.
2. Meu trabalho em grupo foi sobre o autor Robert Nozick
3. Meu paper é sobre a discussão se seria justo ou não a assistência médica estatal, na visão do autor Walzer:
https://docs.google.com/document/d/1sPbLj3WaZsLj-bPtEFkpUcV40XHC4o-tTX_5H2ansr8/edit?usp=sharing
Obrigada
Abs
Amanda Faria Lima
RA 21004512
amandafarialima1@gmail.com
Cara Amanda,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de texto bem escrito e que discute o oferecimento de serviços de saúde pelo Estado e o conceito de Justiça de Walzer. Recomendo).
Conceito Final: A
Boa noite, professor!
ResponderExcluirSeguem abaixo as informações requeridas, segundo orientação deste mesmo post.
1. Comentários realizados no blog. - Publiquei semanalmente no blog da disciplina comentários sobre todos os temas previstos, conforme foram acontecendo as discussões em sala de aula. Os temas foram os listados abaixo:
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
Realizei também os comentários de apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina, como solicitado.
2. Seminário
O meu grupo de trabalho apresentou o seminário sobre Charles Taylor, propondo debates para a sala com base em vídeos exibidos ao término da exposição teórica.
3. Link do Trabalho Individual Final:
Meu trabalho final para a disciplina encontra-se disponível no link que segue.
https://docs.google.com/file/d/0B1FvLSHp4zkKMkRfZjJfU3d0UVk/edit?usp=sharing
Atenciosamente,
Giovana Cavaggioni Bigliazzi
R.A.: 21010512
gii.bigliazzi@gmail.com
Cara Giovana,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Excelente. Trata-se de texto muito bem escrito, argumentado de forma exemplar, estruturado de maneira a deixar claro para o leitor o que a Autora pretende dizer. Enfim, um dos melhores textos sobre o tema que tive a oportunidade de ler. Recomento, de forma enfática, a leitura àqueles que desejarem saber o que é um excelente texto de Teorias da Justiça. Parabéns.
Conceito Final: A
Arthur El Reda Martins
ResponderExcluirRA: 11002610
Email: art.erms@gmail.com
1) Fiz todos os comentários do blog, assim como a auto avaliação e a avaliação da discipliona.
2) Tema do seminário foi Michael Sandel
3) Verdade e Justiça - Visão Sandeliana
https://docs.google.com/file/d/0B3th5AcjdlX2T0hGTk5jUXdGRkU/edit?usp=sharing
Caro Artur:
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: F (INACESSÍVEL PARA LEITURA - FAVOR COLOCAR O TEXTO PARA ACESSO PÚBLICO)
Avaliação Final: C (provisória)
Já o fiz, lamento o incômodo.
ExcluirCaro Artur,
ExcluirCorreção de sua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A ((Trata-se de texto simples, mas muito claro e bem redigido no qual o Autor expões suas razões para concordar com Sandel.)
Conceito Final: A
Olá, Professor
ResponderExcluir1. Fiz todos os comentários:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.
2. Minha apresentação em grupo foi sobre o autor Robert Nozick
3. Meu paper é sobre o pensamento de John Rawls, as críticas de Michael Sandel à teoria de Rawls e a proposta de Sandel do diálogo como exercício moral; partindo de um debate suscitado por um polêmico vídeo (sobre matar Hitler enquanto criança) para mostrar como a teoria de Sandel parece mais palpável que a de Rawls:
https://docs.google.com/document/d/1272Daqt_2cnV6HNQaClpui3bq_cfM4DX64O3AXxhZ_M/edit?usp=sharing
Att:
Luiza de Freitas Nunes
RA: 21022212
email: luiza_fnunes@yahoo.com.br
Cara Luiza,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (EXCELENTE. Trata-se de texto escrito de forma exemplar e que discute os conceitos de justiça de Rawls e Sandel, empregados na análise de um caso. Embora a Autora não nos informe sobre isso, o material do caso a ser discutido encontra-se disponibilizado no link: http://www.youtube.com/watch?v=1o52XdnTyME. RECOMENDO A LEITURA DESSE TEXTO A TODOS OS ALUNOS QUE SE INTERESSAM POR "TEORIAS DA JUSTIÇA". É, simplesmente, genial. Parabéns).
Avaliação Final: A
1. Realizei todos os comentários do blog, como também a avaliação da disciplina e a auto avaliação.
ResponderExcluir2. Autor do Seminário: Michael Walzer
3. Link do Paper:
https://docs.google.com/document/d/1HxDLuoUqfPjqWXAapSCI7wJeRHj-owWL8dF011TelXE/edit?usp=sharing
Stephany Paola Ramos Flores
RA: 25000113
Email: fani_pao29@hotmail.com
Cara Paola,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de texto em que se percebe, embora de forma muito bem disfarçada, a dificuldade da Autora com a língua portuguesa. Entretanto, se se trata de uma aluna que não tem no português a sua língua de berço, então o domínio do português pode ser considerado avançado. Não consegui notar que o texto tivesse sido 'inspirado' em outros textos disponíveis na Web. Enfim, o resultado é muito bom. Recomendo)
Avaliação Final A.
1) Fiz todos os comentários do blog, da avaliação da disciplina e a auto-avaliação
ResponderExcluir2) Meu seminário foi do Sandel.
3) link para o paper (Verdade e Justiça): https://docs.google.com/document/d/16yv_eEtX6SYDVRSYU7Qq0TdEvG-Yp9IzXThin0CGUaQ/edit?usp=sharing
Rafael Stankevicius Lima
RA 21027210
rlima@aluno.ufabc.edu.br
Caro Rafael,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto F (Trata-se de texto que tenta falar de Platão e Rawls. Não revela conhecimento dos temas e da literatura tratados durante o curso da disciplina. Não recomendo a leitura).
Conceito Final: C
1- Realizei todos os comentários do blog, a apresentação, avaliação da disciplina e a auto-avaliação;
ResponderExcluir2-Seminário sobre Robert Nozick;
3-Link para o paper: https://docs.google.com/document/d/1cxO8Q301lJanRdp031L0ifx1hoenMjOcaqVekhVrkvI/edit
Yuri Dal Ré
R.A. 21004012
dalreyuri@hotmail.com
Caro Yuri,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Excelente. Texto muito bem escrito e que trata de forma clara e muito bem argumentada as ideias de Nozick, sem deixar de avaliar as críticas Rawls e Sandel. O autor discute a ideia de Distopia, em contraposição ao pensamento utópico sugerido por Nozick. Recomendo).
Conceito Final: A
Bom dia professor, segue as informações solicitadas:
ResponderExcluir01- COMENTÁRIOS
- Apresentação dos Alunos
- Tema 01: “Direito e Justiça”
- Tema 01: “Direito e Justiça (continuação)”
- Tema 02: “Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen”
- Tema 03: “A Justiça como Equidade”
- Tema 04: “A Concepção Liberal de Justiça”
- Tema 05: “Anarquia e Justiça”
- Tema 06: “A Justiça e a Neutralidade do Estado”
- Tema 07: “Liberalismo e Projeto Iluminista”
- Tema 08: “Os Limites do Liberalismo”
- Tema 09: “Justiça e Abstração”
- Tema 10: “Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls”
- Tema 11: “Identidade e Pluralismo: Charles Taylor”
- Avaliação da Disciplina e Autoavaliação
02- SEMINÁRIO
O seminário do meu grupo foi referente ao Tema 06 – A Justiça e a Neutralidade do Estado, de Ronald Dworkin.
03- TRABALHO INDIVIDUAL FINAL
Meu trabalho final para a disciplina está disponível em:
https://docs.google.com/file/d/0B7qDDVndUeczU3V6MllPZDFLeHc/edit?usp=sharing
Marina Tavares
R.A: 21029412
marina.tavares@aluno.ufabc.edu.br
Este comentário foi removido pelo autor.
ExcluirCara Marina,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de texto bem escrito que compara as ideias de Rawls e de C. Taylor. Recomendo a leitura).
Conceito final: A
Boa Tarde professor
ResponderExcluir1) comentários
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
Além de apresentação e autoavaliação.
2) seminário
O meu grupo apresentou sobre Michael Sandel
3) Trabalho individual final
https://docs.google.com/file/d/0BxIor7_zESOIMVNWQy1PRkRDLUk/edit?usp=sharing&pli=1
Victor Rueda Mariotto RA 21047212
Caro Victor,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto C (Trata-se de texto que contem pequenos comentários sobre alguns autores discutidos na bibliografia da disciplina. Não apresenta uma conclusão e nem originalidade).
Conceito Final: B
Olá Professor,
ResponderExcluir1) Fiz todos os comentários no blog: apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina, e os comentários de tema:
- Tema 01: “Direito e Justiça”
- Tema 01: “Direito e Justiça (continuação)”
- Tema 02: “Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen”
- Tema 03: “A Justiça como Equidade”
- Tema 04: “A Concepção Liberal de Justiça”
- Tema 05: “Anarquia e Justiça”
- Tema 06: “A Justiça e a Neutralidade do Estado”
- Tema 07: “Liberalismo e Projeto Iluminista”
- Tema 08: “Os Limites do Liberalismo”
- Tema 09: “Justiça e Abstração”
- Tema 10: “Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls”
- Tema 11: “Identidade e Pluralismo: Charles Taylor”
2) Fiz o seminário sobre Ronald Dworkin
3) Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1IGiykW1Oa0tZkA73VX-bA1LKIn2eFGo6y1Ei0Lp3Ujo/edit?usp=sharing
Obrigado
Victor Mendes Del Prete - 11004210
Caro Victor,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: C (Trata-se de texto que reúne, de forma pouco criativa, os autores liberais).
Conceito Final: B
Lucas Rossi Toselo - RA: 21027212
ResponderExcluirlrossitoselo@gmail.com
1) Fiz todos os comentários do blog, assim como a auto avaliação e a avaliação da disciplina.
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2) Tema do seminário : Ronald Dworkin
3) Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/1JjNWX8103uvOUmsP_mjalbbkF5KLXnt4WcIBVXezB3c/edit?usp=sharing
Caro Lucas,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: F (Texto inaceitável, que não revela conhecimento da literatura utilizada na disciplina. Não recomendo).
Conceito final: C
Vinicius Yepez do Lago
ResponderExcluirRA: 21021612
1) COMENTÁRIOS
1. APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
3. TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
4. TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
5. TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
6. TEMA 3 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
7. TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
8. TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
9. TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
10. TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
11. TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
12. TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
17. AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA E AUTOAVALIAÇÃO
2) Tema do seminário: Ronald Dworkin
3) Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/1D8hTmt6MAQ-2-uZLM7KBEH-zeCLPIIxF7OYuRkTlrRc/edit
Caro Vinicius,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: B
Trabalho em Grupo A
Texto F (Trata-se de texto inaceitável. O texto é um amontoado de ideias que não revelam que o Autor conhece a literatura examinada e os temas desenvolvidos na disciplina. Não recomendo).
Conceito Final: D
Hélio Jr. O. Ferreira
ResponderExcluirRA: 21079512
helio.jr2009@hotmail.com
1) Fiz todos os comentários do blog, assim como a auto avaliação e a avaliação da disciplina.
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2) Tema do seminário : Isaiah Berlin
3) Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/1TsZCYJ4QxlCH5T7GJoTtL3OGu8QEzBHieNZOcNFe8g8/edit
Caro Helio,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto C (Trata-se de texto escrito de forma pouco cuidadosa e que reproduz comentários feitos no Blog. Não apresenta uma copnclusão que expresse reflexão do Autor)
Conceito final: B
1) Fiz todos os comentários propostos durante o quadrimestre:
ResponderExcluirTema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2) Realizei o seminário do autor Michael Sandel
3) Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/1aOpWZyfWtOdCbseOg2rMFBoUWd1_0nM4q6pO2WhwjUo/edit?usp=sharing
Rebeca Mario Martins
ExcluirRA: 21016812
Cara Rebeca,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: a
Texto: C (Trata-se de texto escrito de forma pouco cuidadosa, que aborda alguns aspectos do pensamento de Rawls e Kelsen. Não recomendo a leitura).
Conceito Final: B
1) Fiz todos os comentários propostos durante o quadrimestre:
ResponderExcluirTema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
*incluindo apresentação; avaliação da disciplina e autoavaliação;
2) Realizei o seminário do autor: Michael Sandel;
3) Paper em: https://docs.google.com/document/d/1Y4P4HzTFf5WHACLiv-R8OK_Y_WcB7kXuDqGLW9Zudxk/edit?usp=sharing
Paula Endriukaitis Rodolfi, RA: 21027712
Cara Paula,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto C (Trata-se de texto redigido de forma pouco cuidadosa e confusa. A conclusão não revela esforço de reflexão. O trabalho é uma retomada dos comentários feitos no Blog, sem acréscimos significativos. Não recomendo a leitura).
Conceito Final: B
Boa noite professor, segue o que foi pedido:
ResponderExcluir1) Os temas que fiz os comentários foram:
Apresentação dos alunos
TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 3 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA E AUTOAVALIAÇÃO
2) Meu seminário foi sobre Robert Dworkin
3) O link do meu trabalho é: https://docs.google.com/document/d/1onhJ5Z4TpyUHV6VotzB8rPRBYUQQl53E0ul4nOq038M/edit
Como sou estudante de Relações Internacionais, tive mais facilidade para desenvolver o trabalho relacionando a um caso das RIs, espero que não tenha nenhum problema.
Atenciosamente,
Carolina Gusmão RA: 21036811 Turma B
Cara Carolina,
ExcluirSua avaliaçã:
Comentários no Blog: B
Trabalho em Grupo: A
Texto: C (Trata-se de trabalho cujo tema não fica adequado para a discussão proposta pela Autora. Assim, o trabalho complica o debate ao introduzir aspectos de difícil consideração e não permite uma discussão adequada.)
Conceito Final: B
1) Comentários:
ResponderExcluir. Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
. Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
2) Seminário do autor:
Robert Nozick
3) Link do trabalho: https://docs.google.com/document/d/1TJbptambAQIdJtX2eXDD7BxHm6UCNMUIFJ-GjCJppBk/edit?usp=sharing
Danielle Romana Bandeira Silva
RA: 11060011
Cara Danielle,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalhos em Grupo: A
Texto: A (Excelente. texto muito bom que compara as teorias de Rawls e Walzer. Pena que não tem uma conclusão mais elaborada. Mas, recomendo a sua leitura).
Conceito final: A
1) Comentários:
ResponderExcluir. Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
. Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
2) Seminário do autor:
Rawls
Caro Leandro,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto F (NÃO APRESENTADO)
Conceito final: C
1) Comentários:
ResponderExcluir. Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
. Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
Seminário: John Rawls
Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/1pkPYyKijp4Ol0QDA59ALsjC4VusFFeKFqpey2gcHbCQ/edit
Caro Thomaz,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: B (Trata-se de texto bem escrito em que o autor tenta fazer uma reconstrução do debate entre alguns interlocutores, como Rawls, Taylor e Walzer. A conclusão é pobre).
Conceito Final: a
Nome: Carolina Carinhato Sampaio
ResponderExcluirRA: 21011912
Comentários realizados:
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
*incluindo apresentação; avaliação da disciplina e autoavaliação;
Seminário: Michael Sandel
Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1vYEqL0W9U2S7ZIgkc15oYMPVwOZYFJNzsPppemSl6Ho/edit?usp=sharing
Cara Carolina,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: B (Trata-se de trabalho sobre um tema instigante, mas redigido de forma confusa. O texto tem o estranho título : Maat. Bem quem deseja saber o que ele significa terá que examinar o texto)
Conceito final: A
1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:
ResponderExcluirFiz todos os comentários, professor.
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
+ AUTOAVALIAÇÃO.
2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
Fiz meu seminário sobre Jurgen Habermas
3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
Meu trabalho se encontra disponível no link:
https://docs.google.com/document/d/1VNzS3R_42KeK-ng-SCU2rDFxneHYUO7Y_Ek0JOEspXI
Pedro Eduardo Piedade Freire
RA:21052812
e-mail: pedro.eduardo@aluno.ufabc.edu.br
Caro Pedro,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto B (Trata-se de uma resenha bem escrita da obra Anarquia, Estado e Utopia de R. Nozick. Pena que o Autor não explica as razões pelas quais escolheu essa teoria da justiça para apresentar em seu texto).
Conceito Final: A
Nome: Cleiton A. de Arantes
ResponderExcluirComentários:
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
. Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
Tema do Seminário: Isaiah Berlin
Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/10Gj8pexBidcYQZ1Qio9LGWAwX7qMOnl6rwz_UApxd9Q/edit
Caro Cleiton,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: F (INACESSÍVEL. FAVOR COLOCAR O LINK PARA ACESSO PÚBLICO)
Conceito Final: C (provisório)
Caro Cleiton,
ExcluirSua avaliação definitiva:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de texto muito bem escrito sobre os dois conceitos de liberdade de I. Berlin. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
Gilberto Antônio Silva (RA 21021212)
ResponderExcluir1. Fiz todos os comentários
2.O seminário foi sobre Robert Nozick (abordamos o problema das terras indígenas)
3. Aldous Huxley e as Teorias da Justiça >>> https://docs.google.com/file/d/0B83WgitEaufsN2NtdDFucXNJSEU/edit?usp=sharing
Caro Gilberto,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Excelente. Recomendo a leitura do texto. Trata-se de um ensaio em que o Autor explora as sugestões de A. Huxley a propósito do significado da liberdade nas sociedades modernas).
Conceito final: A
Nome: Victor Milani
ResponderExcluirRA: 21044012
Victormilani_@hotmail.com
Comentários realizados:
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
*incluindo apresentação; avaliação da disciplina e autoavaliação;
Seminário: Jurgen Habermas
Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/1olm95i-wqEmCIVJ0kNxWg9sdQn8_cLc950c7_zcRSQI/edit?usp=sharing
Caro Victor,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de texto muito bem escrito, que versa sobre as ideias de Rawls e Kelsen. Recomendo)
Conceito Final: A
1) Comentários:
ResponderExcluirTema1: Direito e Justiça;
Tema2: Direito e Justiça(continuação);
Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen;
Tema4:A justiça como equidade;
Tema5: A concepção liberal de justiça;
Tema6: Anarquia e Justiça;
Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado;
Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista;
Tema9: Os limites do Liberalismo;
Tema10: Justiça e Abstração;
Tema11: Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor
Todos os comentários, além da apresentação e da auto-avaliação.
2) O seminário do meu grupo foi o autor Amartya Sen;
3)Paper:
https://docs.google.com/document/d/1T4e_6CE7uJy21TZi1x8iKzXGfJFqlNnmU6T9b5GpZkw/edit?usp=sharing
Isabela Biscalchim Tavares - 21056112
Cara Isabela,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Excelente. Trata-se de texto muito bem escrito sobre as ideias de Rawls e Amartya Sen. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
1. COMENTÁRIOS:
ResponderExcluirApresentação dos alunos
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Equidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
Avaliação da disciplina e autoavaliação
2. SEMINÁRIO: Ronald Dworkin
3. TRABALHO: https://docs.google.com/document/d/1VHfUZaHXyhyZTXAmx8A80wHEg2HL5gArhr38BgI2CC8/edit?pli=1
Caro Renato,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto A (Excelente. Trata-se de texto muito bem escrito sobre a ideia de justiça de R. Dworkin. Recomendo a leitura).
Conceito final: A
Este comentário foi removido pelo autor.
Excluir1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:
ResponderExcluirFiz todos os comentários, professor.
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
+ AUTOAVALIAÇÃO.
2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
Fiz meu seminário sobre Alasdair MacIntyre.
3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
https://docs.google.com/document/d/1DqAOs_ItHK6Lz8Yxyr2FfM3u4p26GfeegZYSV-Jz5as/edit?usp=sharing
Louis Phelipe Cardoso de Oliveira
RA: 21056612
Caro Louis,
ExcluirSua Avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Muito bom. Trata-se de texto que aborda as concepções de justiça de Rawls e Sandel. Recomendo a Leitura).
Conceito Final: A
1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:
ResponderExcluirTEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 2: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 3: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 4: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 5: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 6: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 7: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 8: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 9: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
Michael Walzer.
Link para os videos traduzidos:
video 1: https://www.dropbox.com/s/ejlfr0drhbeskxu/reposta1.wmv
video 2: https://www.dropbox.com/s/theozb9dhstwoc0/resposta2.wmv
video 3: https://www.dropbox.com/s/wragvkani3zor1u/reposta3.wmv
3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
https://docs.google.com/file/d/0ByJQfIHdO7hXUWFyamRwRS1EcXM/edit?usp=sharing
Car@ Chung,
ExcluirSua Avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de texto excelente que aborda as ideias de Rawls, Nozick e Walzer. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
1. Comentários realizados no blog. - Publiquei semanalmente no blog da disciplina comentários sobre todos os temas previstos, conforme foram acontecendo as discussões em sala de aula. Os temas foram os listados abaixo:
ResponderExcluirTema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
Realizei também os comentários de apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina, como solicitado.
2. Seminário
O meu grupo de trabalho apresentou o seminário sobre Charles Taylor, propondo debates para a sala com base em vídeos exibidos ao término da exposição teórica.
3. Link do Trabalho Individual Final:
https://docs.google.com/file/d/0B1-wtg0Ek4KNdGNSNEw3YXlBVjA/edit?usp=drive_web
ATT.
Giovanna Rossini
RA:21072212
Cara Giovanna,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de texto muito bem escrito e que compara as teorias da justiça de Rawls e Nozick. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
1) Fiz todos os comentários no blog, incluso a avaliação da disciplina e a auto-avaliação
ResponderExcluir2) Meu seminário foi sobre Sandel.
Felippe de Oliveira
RA: 21038610
felippedeoliveira@outlook.com
Caro Felipe,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto F (Não enviado)
Conceito Final: C
Vitor Rodrigues de Moura Orban
ResponderExcluirRA: 11177909
1) Comentários
1. APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
3. TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
4. TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
5. TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
6. TEMA 3 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
7. TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
8. TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
9. TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
10. TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
11. TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
12. TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
13. TEMA 10 - POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
14. TEMA 11 - IDENTIDADE E PLURALISMO: CHARLES TAYLOR
2) Tema do seminário: Ronald Dworkin
Caro Vitor,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: F (Não enviado)
Conceito Final: C
Thaís Alves Villalobos
ResponderExcluirRA 21008012
email: thaisvillalobos@gmail.com
1. Realizei, as vezes com atraso, todos os comentários do blog, como listado abaixo:
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
Realizei também os comentários de apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina, como solicitado.
2. Meu seminário foi sobre Amartya Sen.
3. Segue o link contendo meu trabalho final:
https://docs.google.com/file/d/0Bzbj3xJIRO_YemlUbkJNcjBZcWc/edit?usp=sharing
Cara Thais,
ExcluirSua Avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de excelente resenha das ideias de MacIntyre sobre justiça. Texto escrito de forma muito bem argumentada e de excelente qualidade. Parabéns. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
Olá professor!
ResponderExcluir1. Realizei todos os comentários que foram propostos:
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
+ a apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina
2. Meu trabalho em grupo foi sobre o autor Michael Sandel
3. Meu paper é sobre a Justiça Distributiva de Michael Walzer: https://docs.google.com/file/d/0B_Ej392CVLTESFROVmFSb013ZG8/edit?usp=sharing
Ellen Cristine Aparecida Sales
RA: 21021712
ellen.sales@hotmail.com
Cara Ellen,
ExcluirSua Avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de uma excelente resenha das ideias de Walzer sobre justiça. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
Olá Professor,
ResponderExcluir1 - Realizei todos os 12 comentários solicitados;
2 - O autor do meu seminário em grupo foi Alasdair MacIntyre;
3 - O link do meu paper é: https://docs.google.com/document/d/1LK498_TVREWNnpjmun1aDfVpt-9iK_fMCmNzjko4fs0/edit?pli=1
Ademais, realizei também a apresentação pessoal, assim como a autoavaliação e a avaliação da disciplina.
Muito Obrigada,
Camila Mortari Piaceteli
RA 21019412
email: camila.piaceteli@gmail.com
Cara Camila,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de um excelente ensaio de filosofia política em que a Autora discorre, de forma original, sobre diversos autores presentes no debate sobre teorias da justiça e faz uma série de reflexões muito bem argumentadas. Recomendo a leitura. Parabéns).
Conceito Final: A
Como solicitado, apresento as tarefas por mim executadas no período estabelecido para o cumprimento da disciplina: "Teorias da Justiça" sob condução do professor Luis Alberto Peluso.
ResponderExcluirEu publiquei no blog da disciplina todos os comentários solicitados, a saber :
- Minha apresentação
- Tema 1 DIREITO E JUSTIÇA /DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
- Tema 2 UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA : RAWLS X KELSEN
- Tema 3 A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
- Tema 4 A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
- Tema 5 ANARQUIA E JUSTIÇA
- Tema 6 A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
- Tema 7 LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
- Tema 8 OS LIMITES DO LIBERALISMO
- Tema 9 JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
- Tema 10 POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL HABERMAS X RAWLS
- Tema 11 IDENTIDADE E PLURALISMO - CHARLES TAYLOR
- Auto avaliação e avaliação da disciplina
- Participei da apresentação do autor Ronald Dworkin
- O link do meu texto final é https://docs.google.com/document/d/16VBTIHubfVxmkk-dIIlXnVIqdQIFbDqEjrwK_V7v0jo/edit
O meu nome é Alexandra Saphyre de Oliveira e o meu número de registro de aluna é 21072812
Cara Alexandra,
ExcluirSua Avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: B (Trata-se de um texto muito bem escrito e que se reporta aos autores discutidos na disciplina Teorias da Justiça. Pena que a Autora não nos forneceu uma conclusão, onde poderia expor um pouco mais detalhadamente o que ele pensa disso tudo).
Conceito Final: A
1. Comentários realizados:
ResponderExcluirTema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
+ a apresentação, autoavaliação e avaliação da disciplina
2. Meu seminário foi sobre Robert Nozick.
3. Meu paper é sobre a obra de Robert Nozick:
https://docs.google.com/document/d/1nQ54RtxUqKcxRrLC9LmZUQuG8WbvoN9WnRAVJKPlfqc/edit?pli=1
RA: 21018212
ExcluirCaro Felipe,
ExcluirSua Avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de uma resenha muito bem feita da obra Anarquia, Estado e Utopia de R. Nozick. Nesse texto se pode ver a importância da parte: Conclusão. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
1. Realizei todos comentários - exceto a continuação do TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA . Totalizando 11, mais a apresentação, avaliação da disciplina e auto-avaliação.
ResponderExcluir2. Meu trabalho foi sobre Isaiah Berlin
3. Enquanto a meu paper, ele também trata sobre Isaiah Berlin, principalmente sob uma perspectiva histórica do seu conceito de Liberdade Negativa
https://docs.google.com/document/d/14tulOUk_lhVz79W2M8JS_2XZ1DALNIprvyG9w5w36EE/edit?pli=1
Diego Torquato Camilo - Turma A
RA 21069312
diegotcamilo@gmail.com
Caro Diego,
ExcluirSua Avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de excelente ensaio sobre o conceito de liberdade em Berlin. Recomendo a leitura).
Conceito final: A
1. Comentários:
ResponderExcluirTEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.
2. Seminário:
O seminário do meu grupo foi referente ao Tema 06 – A Justiça e a Neutralidade do Estado, de Ronald Dworkin.
3. Trabalho Individual final:
Meu paper está disponível em:
https://docs.google.com/document/d/1-8QePI04lTSrUbz7E0z7XqverWcPqz3npUaytxTcpIc/edit?pli=1
Willian Habermann
RA: 21084012
Email: hwillian@aluno.ufabc.edu.br
Caro Willian,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de excelente ensaio sobre a ideia de justiça que envolve todos os interlocutores do mundo anglo americano. Muito Bom. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
Olá professor!
ResponderExcluir1- Realizei todos os comentários, incluindo a apresentação e a auto-avaliação/avaliação da disciplina.
2- O meu seminário foi sobre o autor Charles Taylor.
3- O link para acesso ao meu paper é: https://docs.google.com/document/d/1T0ZOrpOw-htN2YVIuhxdneufZ6hs8TGTLOpxecBwkw0/edit?usp=sharing
Daniele Rodrigues de Faria
RA: 21047112
E-mail: danirodrigues_f@hotmail.com
Cara Daniele,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de excelente texto que, de forma breve e clara, aproveita a discussão sobre teorias da justiça para refletir de forma argumentativa sobre questões interessantes. Recomendo a leitura).
Conceito final: A
Mateus Baeta Diógenes RA: 21015012
ResponderExcluir1) Comentários:
Tema1: Direito e Justiça;
Tema2: Direito e Justiça(continuação);
Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen;
Tema4:A justiça como equidade;
Tema5: A concepção liberal de justiça;
Tema6: Anarquia e Justiça;
Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado;
Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista;
Tema9: Os limites do Liberalismo;
Tema10: Justiça e Abstração;
Tema11: Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor
Todos os comentários, além da apresentação e da auto-avaliação.
2) O seminário do meu grupo foi o autor Amartya Sen;
3.Link do paper: https://docs.google.com/document/d/12qwRsI3sND5Z4flshEa0BVZ5lVDD3dD3QPybOPkmw1w/edit?usp=sharing
Caro Mateus,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: B (Trata-se de uma revisão das ideias desenvolvidas nos debates travados entre os principais interlocutores do mundo anglo americano. Pena que faltou uma conclusão. Mas, o trabalho é bom).
Conceito Final: A
1- Comentários Feitos:
ResponderExcluirFiz 10 dos 12 comentários, assim como a apresentação e auto avaliação. Segue abaixo os comentários que fiz:
Tema2: Direito e Justiça(continuação)
Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema4:A justiça como equidade
Tema6: Anarquia e Justiça
Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado
Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema9: Os limites do Liberalismo
Tema10: Justiça e Abstração
Tema11: Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2- Seminário: Amartya Sen
3- Paper
https://docs.google.com/document/d/1_CYDwbYQTQuavHEbSJs3O6W7k4Ggp2tHnqakWCoId20/edit?usp=sharing
Maria Laura Ribeiro dos Santos
RA: 21019312
Email: marialaura.ribeiro@hotmail.com
Cara Laura,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: B
Trabalho em Grupo: A
Texto C (Trata-se de um texto escrito de forma pouco elaborada. Nem sempre é possível entender o que a Autora está tentando dizer. Não recomendo a leitura).
Conceito final: B
Atividades realizadas no blog:
ResponderExcluir1- Direito e justiça
2- Rawls x Kelsen
3- Justiça como equidade
4- Concepção liberal;
5- Anarquia e justiça
6- Justiça e neutralidade do Estado
7- Liberalismo e projeto iluminista
8- Os limites do liberalismo
9- Justiça e abstração
10- Habermans x Rawls
11- Identidade e Pluralismo
12- Avaliação da disciplina
13- Paper
https://docs.google.com/document/d/1lD9MvSZ0LdcUqmxkodPE87VGz20F-F_ojCd9DXPJPHg/edit?usp=sharing
Prof, esqueci de mencionar que meu seminário foi o doAmarthya sen, sobre o livro " A ideia de justiça", e meu RA é 21065812
ExcluirCara Thirza,
ExcluirSua valiação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: F ( Inacessível. FAVOR COLOCAR O TEXTO PARA ACESSO PÚBLICO)
Conceito Final: C (provisório)
Boa Noite, Professor!
ResponderExcluir1) Postei todos os comentários, a saber:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
2) Seminário: Michael Sandel
3) Link do paper - "Críticas a John Rawls"
https://docs.google.com/file/d/0B9RkKmCMMFTFcWFrSnQxRm14RFk/edit?usp=sharing
Atenciosamente,
Ana Jacqueline Olanczuk Raiser Nunes
RA: 24067912
Cara Jacqueline,
ExcluirSua avaliação;
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo:A
Texto: A (Trata-se de extenso (09 páginas) texto que discute as ideias de Rawls, a partir dos argumentos críticos de alguns de seus interlocutores. Muito bem redigido. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
Quanto aos meus cumprimentos na disciplina:
ResponderExcluirParticipei da discussões em sala de todos os autores, ora por ocasião da exposição conteudista, ora por ocasião dos debates nos seminários. Realizei 2 seminários: Taylor e Walzer e me reservei à escolha de não fazer os comentários desses autores por ocasião de ter feito os seminários. Portanto, realizei o estudo de todos os autores e fiz os comentários dos seguintes temas:
TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10 - POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
O link para o artigo: https://docs.google.com/document/d/1FAR_XelMJ85lyBsmpgyHXANbH1zOjhbuZYIJOg0Wvdg/edit
Cara Natália,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: B
Trabalho em Grupo: A
Texto F (Trata-se de texto que pretende comparar as ideias de J. Rawls e R. Dworkin, mas, é inaceitável, se comparado ao padrão dos textos produzidos por outros(as) alunos(as) dessa disciplina. O texto está escrito de forma descuidada; os argumentos são mal construídos; em muitas passagens, o descuido da Autora, não deixa claro o que está sendo afirmado. Enfim, não recomendo a leitura desse texto. Certamente, a Autora poderia ter produzido algo muito melhor).
Conceito Final: C
Boa Noite
ResponderExcluirPostei todos os comentários:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
Seminário: Robert Nozick
Link do paper - "As Críticas e as Teorias da Justiça depois de Rawls"
disponível em: https://docs.google.com/document/d/1FZMnATTNeISzLpOPkoGdJIRUtMXGQ_00F7r2g4cnWRQ/edit
att.
Luiz Azevedo RA:21011312
Caro Luiz,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Trata-se de texto bem escrito em que são abordadas e discutidas algumas das principais críticas feitas ao pensamento de J. Rawls. Recomendo a leitura).
Conceito Final: A
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirCaro Julio,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: B (Trata-se de um texto bem escrito sobre Rawls. Mas, a conclusão é muito resumida.)
Conceito Final: A
Realizei 10 dos 12 autores estudados
ResponderExcluirtema 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12
Link Do paper
https://docs.google.com/document/d/1QkevqMzOdWhg2vWwngsCLOsQoYrwFGdH-Kso3cq7Woo/edit?usp=sharing
seminário : Michael walzer
Juliana Pires de Moura ( aluna da noite transferida para o matutino)
RA : 21021912
jpiresmoura13@gmail.com
abs
Realizei todos os comentários propostos no blog
ResponderExcluirSeminário: Michael Walzer
Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1ij0_Sa51EaLVfSpdIpIr56NxYYhX0i8lqqAN_OZKjmI/edit?usp=sharing
Lucas Romano
RA:21059812
Aluno: Kailla Oliveira Santos
ResponderExcluirRA 21080312
kailla_lyla@hotmail.com
1) Comentários realizados:
. Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
2) Seminário: Robert Nozick
3) Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/1X3Jsf8kfP37bAgKCoHyIUUdTMPX8gIasoip7GdOb8n4/edit
Aluno: Henrique Vander G. dos Santos
ResponderExcluirRA 21080812
henriquevander@gmail.com
1) Comentários realizados:
. Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
. Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
2) Seminário: Habermas
3) Link do paper:
https://docs.google.com/file/d/0B-wcQ19Fq3cGZEhxaWVfZ2FLVlE/edit?usp=sharing
Aluno: Lucas Caetano de Faria
ResponderExcluirRA.: 21069912
E-mail: lucasxucaetano@gmail.com
1. Comentários que realizei:
- Apresentação dos alunos
- Tema 1 - Direito e Justiça
- Tema 1 (continuação) - Direito e Justiça
- Tema 2 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
- Tema 3 - A Justiça Como Eqüidade
- Tema 4 - A Concepção Liberal de Justiça
- Tema 5 - Anarquia e Justiça
- Tema 6 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
- Tema 7 - Liberalismo e Projeto Iluminista
- Tema 8 - Os Limites do Liberalismo
- Avaliação da disciplina e autoavaliação
2. Meu grupo e minha apresentação de seminário foram referentes ao Amartya Sen.
3. Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/10YE1xagf6SHg11TzW5G7eZ1h2aj2IUe5wrgMAPBmLUY/edit?usp=sharing
Camila D'Angio Guanabara
ResponderExcluirRA: 21080712
camiladangio@gmail.com
Comentarios realizados:
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
Seminario:
- Charles Taylor
Paper:
-https://docs.google.com/document/d/1yTyZfMqhmgxgkoOcxGeWB39RB6IpgO2ldiGl2pAhSRg/edit?usp=sharing
Olá, Professor
ResponderExcluir1. Fiz todos os comentários:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.
2. Minha apresentação em grupo foi sobre o autor Robert Nozick
3. Meu paper é sobre o pensamento de John Rawls e Nozick:
Duas TEORIAS DA JUSTIÇA: os ricos das histórias em quadrinhos.
https://docs.google.com/document/d/1wE4pIRaOs1r0rqLZwXedrkdY2Ol55FcSBVShKw5tufM/edit
Att:
Natasha Almeida
RA: 21078612
email: natashaalmeidamacedo@gmail.com
Rafael Pereira da Silva
ResponderExcluirRA: 21044412
rafael.0791@gmail.com
Comentários realizados:
. Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
Seminário:
. Robert Nozick
. Michael Walzer
Link do paper:
. https://docs.google.com/document/d/1j-ViNRMZQ7BVlHEd1lTg4GmrNh20XSQj57V7iBkAroI/edit
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirBoa tarde Professor
Excluir1)Fiz todos os comentários, inclusive a apresentação, a avaliação da disciplina e a auto avaliação
2) Isaiah Berlin
3) Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1Qsc6fKf-HfYdpxQW3yFH-YnDa2s8DO-SRLPwVg-E5vw/edit?usp=sharing
Hellen Cristina Muniz de Oliveira
RA: 21048212
email: he_cris@hotmail.com
Elaborei todos os comentários até o número 10, incluindo a avaliação do curso,
ResponderExcluirMeu seminário foi sobre Robert Nozick.
O link para o meu texto final é:
https://docs.google.com/document/d/1P40bullOMqWG2OB9LAezeOaG58wUNdvIiL-Z6xI634k/edit?usp=sharing
Obrigado.
Olá Professor,
ResponderExcluirOs comentários feitos foram os seguintes:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
AVALIAÇÃO DA MATÉRIA E APRESENTAÇÃO DO ALUNO
- O seminário do meu grupo foi do autor Jurgen Habermas
O link do paper produzido por mim é: https://docs.google.com/document/d/1-L4bZ1NmjxPfEcZx5ZpnSPvlxyQOuEZSRzGcsCWSHtM/edit
Obrigado desde já!
Atenciosamente,
Gustavo Siqueira RA 21025112
gustavo.siqueira0@gmail.com
Fernanda A. Nascimento
ResponderExcluirRA: 21071312
E-mail: fernanda.nascimento.btk@gmail.com
1) Fiz todos os comentários do blog, também como a auto avaliação e a avaliação da disciplina.
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2) Tema do seminário : Isaiah Berlin
3) Link do paper:
https://docs.google.com/file/d/0BwZ-wqNjgz95ZVItWGQ3cHRrVVE/edit?usp=sharing
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirLuana Steck Sampaio
ResponderExcluirRA: 21051912
luanasteck@gmail.com
1º Fiz todos os comentários
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2º Seminário: Amartya Sen
ps: fui eu que fiz a parte escrita do trabalho, mas não apresentei em sala pois estava internada no hospital.
3º Link do texto final.
https://docs.google.com/document/d/1KTeY8rDQKUsJR6FqnsRuB63a4xpyWazoq4E9D-B-50o/edit?usp=sharing
também fiz a avaliação da disciplina e a autoavaliação.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirNome : Carla Gardel dos Santos
ResponderExcluire-mail: carla.gardel@hotmail.com
RA: 21054512
Tema 1 - 22 setembro * - Postado como Carlinha ( Mudei o meu nome de perfil )
Tema 1 - cont. - Não entrege.
Tema 2 - 20 out.
Tema 3 - Não entregue.
Tema 4 - 7 Setembro * Postado como Carlinha ( Mudei o meu nome de perfil )
Tema 5- 8 setembro * Postado como Carlinha ( Mudei o meu nome de perfil )
Tema 6 - 19 Out.
Tema 7 - 19 out.
Tema 8 - 19 Out.
Tema 9 - 20 out;
Tema 10 - 20 out.
Tema 11 - 20 out..
> E a auto avaliação
2) seminário : Jurgen Habermas
3) Trabalho individual final : https://docs.google.com/document/d/1C521KwIvqaxLZO180KaTS24wtgA5_TmzNedw-eU-DDk/edit
Aluno: Jonas Martins Teixeira
ResponderExcluirRA 21009410
email: jonas.mt@live.no
1) Comentários realizados:
. Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
. Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
2) Seminário: Habermas
COMENTÁRIOS REALIZADOS NO BLOG:
ResponderExcluirTema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
+ Apresentação
+ Avaliação da disciplina
SEMINÁRIO: John Rawls
PRODUÇÃO TEXTUAL INDIVIDUAL (PAPER):
https://docs.google.com/document/d/1UEhFbHX7QscvXuRM23XWTTfOK_uW94Ut_hzgXM_kEiQ/edit?usp=sharing
Camila Almeida A. de Souza
ccamila@aluno.ufabc.edu.br
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirOlá professor,
ResponderExcluir1. Realizei todos os comentários:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
+ APRESENTAÇÃO
+ AUTOAVALIAÇÃO
SEMINÁRIO: Michael Sandel
PRODUÇÃO TEXTUAL INDIVIDUAL (PAPER): Uma visão acerca das conceituacões de liberdade de Isaiah Berlin através do livro "1984" de George Orwell, procurando a "prática" para exibir os temores e motivações da época.
https://docs.google.com/document/d/1oi6N6833DvmwXfeMGAkc01TO36PMt68_qwcR2MB12IQ/edit?usp=sharing
Boa tarde, professor.
ResponderExcluirSeguem as informações requeridas:
1) Comentários feitos no blog:
Apresentação do aluno
TEMA 1 – Direito e Justiça
TEMA 1 – Direito e Justiça (continuação)
TEMA 2 – Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen
TEMA 3 – A Justiça como Equidade
TEMA 4 – A Concepção Liberal de Justiça
TEMA 5 – Anarquia e Justiça
TEMA 6 – A Justiça e a Neutralidade do Estado
TEMA 7 – Liberalismo e Projeto Iluminista
TEMA 8 – Os Limites do Liberalismo
TEMA 10 – Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
TEMA 11 – Identidade e Pluralismo
Avaliação da Disciplina e Autoavaliação
2) Autor abordado no meu seminário:
Ronald Dworkin
3) Link do trabalho individual:
https://docs.google.com/file/d/0ByqrlzP7MzSvbENxZzVWOWktbFk/edit?usp=drive_web
Att.,
Danielle Bello
RA: 21022112
Aluna: Andrezza Gonçalves
ResponderExcluirR.A.: 21063812
drezza@live.com
1) Comentários realizados:
- Apresentação dos alunos
- Tema 1 - Direito e Justiça
- Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
- Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
- Tema 4 - A Justiça Como Equidade
- Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
- Tema 6 - Anarquia e Justiça
- Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
- Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
- Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
- Tema 10 - Justiça e Abstração
- Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
- Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
- Avaliação da disciplina e auto-avaliação
2) Seminário: Alasdair MacIntyre
3) Link para acesso ao trabalho individual:
https://docs.google.com/file/d/0Bx1loQi1H29naVRxWDlGX0huemM/edit?usp=sharing
Atenciosamente,
Andrezza Gonçalves.
Aluno: Gustavo Cesar Alves Lovatto
ResponderExcluirRA: 21053312
Email: gclovatto@gmail.com
1) Comentários realizados:
- Apresentação dos alunos
- Tema 1 - Direito e Justiça
- Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
- Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
- Tema 4 - A Justiça Como Equidade
- Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
- Tema 6 - Anarquia e Justiça
- Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
- Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
- Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
- Tema 10 - Justiça e Abstração
- Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
- Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
- Avaliação da disciplina e auto-avaliação
2) Seminário: Michael Walzer
3) Link para acesso ao trabalho individual:
https://docs.google.com/file/d/0B40KHo-DpawnaEt1REY4Q0trSGc/edit?usp=sharing
Olá, Professor
ResponderExcluir1. Comentei todos os temas propostos em aula:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.
2. Minha apresentação em grupo foi sobre o autor Jürgen Habermas
3. Meu paper é sobre o pensamento também de Jürgen Habermas: Comunicação e poder: A teoria habermasiana acerca da justiça
https://docs.google.com/file/d/0B4hreCYPOqh2akI2R0VTRUxBd0U/edit?usp=drive_web
Att. Rafale Akio
RA: 21066412
email: rakio@aluno.ufabc.edu.br
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirAluno:Beatriz Cotogno
ResponderExcluirRA: 21083812
Email:bcotogno@hotmail.com
1) Comentários realizados:
- Apresentação dos alunos
- Tema 1 - Direito e Justiça
- Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
- Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
- Tema 4 - A Justiça Como Equidade
- Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
- Tema 6 - Anarquia e Justiça
- Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
- Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
- Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
- Tema 10 - Justiça e Abstração
- Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
- Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
- Avaliação da disciplina e auto-avaliação
2) Seminário: Jürgen Habermas
3) Link para acesso ao trabalho individual:
https://docs.google.com/document/d/1YXhuLpQqIjCetAwh6MqwfFoS41-24UkvOSEBFX0r7U4/mobilebasic
Boa tarde Professor!
ResponderExcluir1) Fiz todos os comentários propostos durante o quadrimestre:
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2) Realizei o seminário do autor Michael Sandel
3) Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/11eKM1ubiGaFtEZ_caQP5bMUReA15fB7XflOvdgfM9XA/edit?usp=sharing
Atenciosamente
Marina Müller Gonçalves
R.A.: 21082512
email: marinamullerg@hotmail.com
Professor,
ResponderExcluir- Eu fiz todos os 12 comentários propostos e também fiz a apresentação e a autoavaliação.
- Minha apresentação foi sobre Ronald Dworkin.
- Meu paper é sobre Ronald Dworkin e sua visão liberal na análise da Homossexualidade e do casamento homoafetivo. Disponível em: https://docs.google.com/document/d/1k57HxOUJVSeZgg76O3KzGHPLH7rqNiVoW1VCRmfZZ0s/edit?usp=sharing
João Paulo Silva de Oliveira
RA: 21074012
E-mail: jpso_93@hotmail.com
1. Realizei todos comentários - o comentario 14. TEMA 11 - IDENTIDADE E PLURALISMO: CHARLES TAYLOR
ResponderExcluir2. Meu trabalho foi sobre Isaiah Berlin
3. Quanto ao paper tentei fazer um panorama dos autores abordado em sala de aula:
https://docs.google.com/document/d/1K2BTrp33jWRdCPaUgsN3JDAhtkTzcSc80AbTmU4GHz4/edit?usp=sharing
professor esqueci de deixar meu paper no modo público. aqui segue o link correto.
Excluirhttps://docs.google.com/document/d/1K2BTrp33jWRdCPaUgsN3JDAhtkTzcSc80AbTmU4GHz4/edit?usp=sharing
Nome: Beatriz Luan Silva Felício
ResponderExcluirRA: 21066112
1) Comentários efetuados:
- Tema 1 – Direito e Justiça
- Tema 1 – Direito e Justiça (continuação)
- Tema 2 – Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
- Tema 3- A Justiça como Equidade
- Tema 4 – A Concepção Liberal de Justiça
- Tema 5 – Anarquia e Justiça
- Tema 6 – A justiça e a Naturalidade do Estado
- Tema 7 – Liberalismo e Projeto Iluminista
- Tema 8 – Os Limites do Liberalismo
- Tema 9 – Justiça e Abstração
- Tema 10 – Posição Original Situação Ideal: Habermas versus Rawls
- Tema 11 – Identidade e Pluralismo: Charles Taylor
2) Seminário: Amartya Sen
3) Link para o Paper:
https://docs.google.com/document/d/1npiir6cxXX9hEl_ogrTFEO8pnKEhy--0I6sQFjD8UTg/edit?usp=sharing
- Sobre os comentários: não realizei 2 (Sandel e Walzer) devido ao tempo escasso
ResponderExcluir- Sobre o seminário: Meu grupo apresentou as ideias de Habermas
- Meu paper é sobre Nancy Fraser: https://docs.google.com/document/d/1iguSbAsoSO0vkufpBoE7g-_EbnEB1HJmzroOwAu04VM/pub
Michele Teixeira Bonote
RA: 21022312
michelebonote@hotmail.com
Natália Borrasca Pereira
ResponderExcluirRA:21003412
1) Comentários no blog:
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
. Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
+ Apresentação
+ Avaliação da disciplina e Autoavaliação
2) Seminário
Charles Taylor
3)Trabalho individual
https://docs.google.com/document/d/1ia8F2FREyUdK_B8V3PO3ALPspTtcgyJfCUkDURumf4Y/
Luis Guilherme Aguiar Fregolon
ResponderExcluirRA: 21067112
1) Comentários:
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2) Seminário: Isaiah Berlin
1) Comentários realizados:
ResponderExcluir- Apresentação dos alunos
- Tema 1 - Direito e Justiça
- Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
- Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
- Tema 4 - A Justiça Como Equidade
- Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
- Tema 6 - Anarquia e Justiça
- Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
- Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
- Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
- Tema 10 - Justiça e Abstração
- Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
- Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
- Avaliação da disciplina e auto-avaliação
2) Seminário Michael Sandel
3) link do paper : https://docs.google.com/document/d/1AQW38YBB3Od9Qwq-4T1xwXtnkN73kJ6uoCIEgPjexPs/edit?usp=sharing
Renan Telles Cardoso
RA: 21008212
1. Realizei todos comentários
ResponderExcluir2. Meu trabalho foi sobre Isaiah Berlin
Victor Pinho de Souza
R.A.:21082712
Aluno: João Lucas Moreira Pires
ResponderExcluirRA: 21071112
1) Comentários realizados:
. Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
Seminário: John Rawls
Link do paper:
https://docs.google.com/document/d/1wgkVmYXHqPOvq1tNMl5joQsn6qKnFbvjeyz7-iL-PKE/edit
Olá professor,
ResponderExcluir1) Os comentários que fiz foram:
* Apresentação dos alunos
* Avaliação da disciplina e autoavaliação
TEMA 1 - Direito e Justiça
TEMA 3 - A Justiça como Equidade
TEMA 4 - A Concepção Liberal de Justiça
TEMA 5 - Anarquia e Justiça
TEMA 6 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
TEMA 9 - Justiça e Abstração
TEMA 11 - Identidade e Pluralismo: Charles Taylor
2) Meu seminário foi sobre: Isaiah Berlin
3) Link para o paper: https://docs.google.com/file/d/0B_d8-o-fgAVhNHNEZW1QR3ZpbGc/edit?usp=sharing
email: mylena.bueno@hotmail.com
Jonatas Silveira de Souza
ResponderExcluirRA: 21040912
1)Comentários:
Tema1: Direito e Justiça;
Tema2: Direito e Justiça(continuação);
Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen;
Tema4:A justiça como equidade;
Tema5: A concepção liberal de justiça;
Tema6: Anarquia e Justiça;
Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado;
Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista;
Tema9: Os limites do Liberalismo;
Tema10: Justiça e Abstração;
Tema11: Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor
Todos os comentários, além da apresentação e da auto-avaliação.
2) O seminário do meu grupo foi o autor Habermas;
3.Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1sUbPPmmOoxdEdIL6E3NWrYvko6kwM-PyTHWuElkjd9A/edit?usp=sharing
Olá professor!
ResponderExcluirAluno: Rafael Costa dos Santos
RA: 21081012
e-mail: costarafael.rcs@gmail.com
1) Comentários feitos: TODOS
Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 10 - Justiça e Abstração
. Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
. Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
2) Tema do seminário: Ronald Dworkin
3) Link para o paper:
https://docs.google.com/file/d/0ByY_YThnHtYeVTVUQm1nZ254Y1k/edit?usp=sharing
Desde já agradeço a paciência e dedicação!
01- COMENTÁRIOS
ResponderExcluir- Apresentação dos Alunos
- Tema 01: “Direito e Justiça”
- Tema 01: “Direito e Justiça (continuação)”
- Tema 02: “Uma Concepção Política de Justiça: Rawls versus Kelsen”
- Tema 03: “A Justiça como Equidade”
- Tema 04: “A Concepção Liberal de Justiça”
- Tema 05: “Anarquia e Justiça”
- Tema 06: “A Justiça e a Neutralidade do Estado”
- Tema 07: “Liberalismo e Projeto Iluminista”
- Tema 08: “Os Limites do Liberalismo”
- Tema 09: “Justiça e Abstração”
- Tema 10: “Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls”
- Tema 11: “Identidade e Pluralismo: Charles Taylor”
- Avaliação da Disciplina e Autoavaliação
Meus comentários foram feitos mencionando as ideias principais de cada autor, minha opinião sobre essas ideias e pontos de vistas que diferem ou complementam o autor.
02- SEMINÁRIO
O seminário apresentado foi o tema 7 que tratava do autor Alasdair MacIntyre e tinha como titulo “Liberalismo e Projeto Iluminista”.
Durante o seminário tentamos demonstrar as ideias do autor e qual as nossas conclusões sobre ele. Foi um trabalho muito interessante por conta dos debates propostos pelo grupo e achei muito interessante a realização dele.
03- TRABALHO INDIVIDUAL FINAL
Não produzi nenhum paper por falta de tempo hábil para tal. Poderia sim escrever algo para entregar, porem a qualidade do trabalho não seria digna de ser entregue nem avaliada pelo professor. Assim peço desculpas ao professor e a meus colegas que ficarão com um trabalho a menos para apreciar.
Guilherme N A Melo
R.A. 21050512
-Realizei todos os comentários propostos e a avaliação do curso + auto avaliação.
ResponderExcluir-Participei do grupo que apresentou o seminário sobre Robert Nozick
-O link para a minha produção individual é o seguinte:
https://docs.google.com/document/d/1dBdDOXB31qbBsndTXLc4rxuFBpi2Be9GotNuULMdu5o/edit
Lucas Carvalho Davanso
R.A.:21019212
Professor, perdão, mas eu não sei se consegui compartilhar mesmo isto ou não. Este comentário é um teste... Perdi um tempão aprendendo a mexer nisto.
ResponderExcluirO link para o paper: https://docs.google.com/file/d/0B_H_iTmnf1jhdmxrSlJZU3NuZk0/edit?usp=sharing
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir1. Sobre os comentários
ResponderExcluirTodos os comentários feitos, semanalmente, durante a disciplina:
Tema 1 – Direito e Justiça;
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação);
Tema 3 – Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen;
Tema 4 – A Justiça Como Eqüidade;
Tema 5 – A Concepção Liberal de Justiça;
Tema 6 – Anarquia e Justiça;
Tema 7 – A Justiça e a Neutralidade do Estado;
Tema 8 – Liberalismo e Projeto Iluminista;
Tema 9 – Os Limites do Liberalismo;
Tema 10 – Justiça e Abstração;
Tema 11 – Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls;
Tema 12 – Identidade e pluralismo: Charles Taylor;
além da apresentação, no início do curso, e a autoavaliação e avaliação da disciplina, como solicitado.
2. Sobre o seminário
Meu seminário foi sobre o autor John Ralws.
3. Sobre o trabalho individual final
Disponível em:
https://docs.google.com/document/d/1AsEQaBI0kRZnn5zfyuiAy5SxUFjf_yt8eHY47jtb8AI/edit?usp=sharing
1. Fiz todos os comentários.
ResponderExcluirTEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
+ AUTOAVALIAÇÃO.
2. Fiz meu seminário sobre Jürgen Habermas.
3. Meu trabalho se encontra disponível no link:
https://docs.google.com/document/d/1u_t_sIDQa8WwhWSGOdnBUyd-gWztMwDw-cUukq-NIss/edit?usp=sharing
Carolina Fátima de Oliveira e Marques Paula
RA: 21006412
E-mail: carol.volk@yahoo.com.br
Professor, acho que o link do meu trabalho não estava visível para todos.
ExcluirLink para o trabalho: https://docs.google.com/document/d/1u_t_sIDQa8WwhWSGOdnBUyd-gWztMwDw-cUukq-NIss/edit
Carolina Fátima de Oliveira e Marques Paula
RA 21006412
Boa noite professor,
ResponderExcluir1) Comentei todos os posts do blog, exceto o que seria referente ao último altor, Jürgen Habermas.
Comentários:
Tema1: Direito e Justiça;
Tema2: Direito e Justiça(continuação);
Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls Versus Kelsen;
Tema4:A justiça como equidade;
Tema5: A concepção liberal de justiça;
Tema6: Anarquia e Justiça;
Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado;
Tema8: Liberalismo e Projeto Iluminista;
Tema9: Os limites do Liberalismo;
Tema10: Justiça e Abstração;
Tema12: Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2) Fui participante do grupo qual fez seminário da última aula sobre Habermas.
3) Meu paper foi sobre Rawls e Habermas
Aqui esta o link:
https://docs.google.com/document/d/1anuQhfkOCsMeTjyDRJwocNogZuuTc6qEMnSK9gduIms/edit?usp=sharing
Francisco Vasconcelos Cintra 21060512
franciscovcintra@hotmail.com
Olá professor,
ResponderExcluir#1. Realizei todos os comentários,
incluindo a apresentação e autoavaliação.
#2.Seminário sobre Alasdair MacIntyre
#3. Paper:
https://docs.google.com/document/d/1vaJxHCSpZzhn-SdOAcFInf1aUjzdHPzC9P6-zZNA6M8/edit
Raquel Ribeiro Rios
21008812
#1.
ExcluirTema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
email:
raquelribeirorios93@gmail.com
Professor,
ResponderExcluir1) Fiz todos os comentários, incluindo a apresentação e auto-avaliação.
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 – Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
2) O meu seminário foi sobre Isaiah Berlin.
3) Segue o link do paper:
https://docs.google.com/file/d/0BwwHfp0s0u25Y1lYcTBSSHhhQmM/edit?usp=sharing
Grata,
Jéssica Mayumi Tomigawa
21039312
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirBoa noite dileto professor Peluso.
ResponderExcluirFiz todos os comentários, professor.
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
+ AUTOAVALIAÇÃO.
Professor, a respeito paper, fiz uma análise dos autores liberais (Kelsen, Rawls, Dworking e Nozick)
LINK DO PAPER:
https://docs.google.com/file/d/0BxM2ZhBk6m6cd21FdF9CaVZSazg/edit?usp=sharing
Bruno Pestana Macedo
RA: 21049312
E-mail: brunopestana94@hotmail.com
(Continuação)
ExcluirProfessor, quando fiz meu post, acabei de esquecendo de colocar qual o autor trabalhado no seminário. Meu grupo farinava dinâmica abordando conceitos de habermas, porém nao houve tempo para tal, pois o grupo anterior que expôs amartya sen utilizou quase o tempo todo da aula.
Portanto,
SEMINÁRIO : habermas
Olá professor. Deixo abaixo o que requisitou:
ResponderExcluirNome: Ana Christia Vieira
RA: 21070312
Email: anachristia.vieira@gmail.com
COMENTÁRIOS REALIZADOS NO BLOG:
Tema 1 - Direito e Justiça
Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
Tema 6 - Anarquia e Justiça
Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
Tema 10 - Justiça e Abstração
Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
Tema 12 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
SEMINÁRIO: Alasdair Macintyre
Link do trabalho final (Paper):
https://docs.google.com/document/d/1Rh1DqP_NeNtsXUmUpC81E2ybMY23ksSeLY_SISXUgco/edit?usp=sharing
Muito obrigada por tudo.
Prezado professor Dr. Peluso:
ResponderExcluir1 - Disponibilizei o texto em https://docs.google.com/document/d/1u8S6A-0H0BH3XF4Dsvg24tHiOhiemAO4ad8snxjWmk8/edit
2 - Postei os seguintes comentários no blog http://teoriasdajustica.bogspot.com
12 – Tema 9 -> Michael Walzer
11 – Tema 8 -> Michael Sandel
8 – Tema 5 -> Robert Nozick
6 – Tema 3 -> John Rawls
3 – Tema 1 -> Hans Kelsen
3 – O seminário foi sobre "Anarquia, Estado e Utopia", de Robert Nozick.
Olá, Professor
ResponderExcluir1. Fiz os seguintes comentários:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.
2. Meu seminário em grupo foi sobre o autor Michael Sandel.
3. Link para o acesso ao paper: https://docs.google.com/document/d/1dJcRpdcqkE4XqAG3RXA6ToRSGRZcFlb-CESjvqRJNC8/edit?usp=sharing
Att,
Ayrton Nascimento Silva
RA: 21070712
ayrton.nascimentosilva@gmail.com
Olá professor,
ResponderExcluir. Realizei todos os comentários,
incluindo a apresentação e autoavaliação.
Seminário sobre Robert Nozick
E o papper: https://docs.google.com/document/d/1D-n6KQ3mlDX3lXri09W-Y-_En5TVS9c-_ksuYs0bG_8/edit
Obrigado
Marcus Vinicius Innocenti oscar
RA: 21008312
marcus.vinicius14@hotmail.com.br
Boa noite professor!
ResponderExcluir1. Ao longo do quadrimestre elaborei os seguintes comentários:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.
2. Meu seminário em grupo foi sobre o autor Isaiah Berlin.
3.Meu paper está disponível no link: https://docs.google.com/document/d/1eib4vstOFrvRQGNP8Z8u6f0SzehWGBRpRtcCEsjQIak/edit
Att,
Michelle Cristina Barbosa
RA: 21074912
Michellecristina_b@hotmail.com
1.Comentários
ResponderExcluirAPRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
TEMA 2 - DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
TEMA 3 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 4 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
TEMA 5 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 6 - ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 7 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 8 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
TEMA 9 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 12 - IDENTIDADE E PLURALISMO: CHARLES TAYLOR
AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA E AUTOAVALIAÇÃO
2.Meu seminário foi sobre o autor Alasdair Chalmers MacIntyre
3. https://docs.google.com/document/d/1booJ515lPul-u7Z_3udn4bfX-ae2BGN3b-qdKnOwLKw/edit?usp=sharing
André Cezar Ribeiro
RA:21014512
andre_cezar@hotmail.com.br
Fiz comentários no blog a todos os autores (exceto, naturalmente, ao Sen).(Meu comentário ao Taylor encontra-se junto ao meu comentário a Sandel.)
ResponderExcluirAinda não fiz minha auto-avaliação e a avaliação da disciplina. Queria poder refletir um pouco mais a respeito antes de escrever algo, mas tentarei postá-la assim mesmo nos próximos minutos.
Meu seminário foi a respeito de Charles Taylor.
Meu trabalho final encontra-se disponível no seguinte link:
https://docs.google.com/file/d/0B_H_iTmnf1jhdmxrSlJZU3NuZk0/edit?usp=sharing
Caro Pedro,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A. Excelente. Recomendo a todos a leitura do texto: "Acerca da Essência do Liberalismo".
Conceito Final: A
Aluno: André Augusto Kanashiro Murai
ResponderExcluirRA 21022811
email: andremurai@gmail.com
1) Comentários realizados:
. Apresentação dos alunos
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - Uma Concepção Política de Justiça: Rawls Versus Kelsen
. Tema 4 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 5 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 6 - Anarquia e Justiça
. Tema 7 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 8 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 9 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 11 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas versus Rawls
. Avaliação da disciplina e autoavaliação
2) Seminário: Habermas
Link do trabalho final (Paper):
https://docs.google.com/document/d/1BtII40levceqTeOaBXHVsAJQvY0cK6Wz61IpdB08iyA/edit
Caro André,
ExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: C. Trata-se de texto que resume-se a reportar os comentários no Blog, sem nenhuma consideração adicional que estabelecesse relações entre as diversas posições dos autores.
Conceito Final: B
1. Fiz todos os comentários do blog + apresentação e avaliação pessoal e da disciplina
ResponderExcluir2. Apresentação: John Rawls
3.Paper "Verdade, justiça e realização social": https://docs.google.com/document/d/1us1MXbPDEMP1vecicivEUj5kZj-oZdpESbp6zMqd_-k/edit?usp=sharing
Barbara Frugoli da Silva
21054812
frugolibarbara@gmail.com
1. Posts Feitos:
ResponderExcluirApresentação
TEMA 1 - DIREITO E JUSTIÇA
TEMA 2 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 3 - A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
TEMA 4 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 10 - POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
Avaliação da Disciplina
2. Não apresentei trabalho
3. Link para o meu trabalho:
“Quando o justo é alcançado através de ações judiciais – A judicialização da Saúde”
https://docs.google.com/document/d/1lfRkJjAAbhbXosDOSmk_GffsiBR9RkT8P_IUpkiY7oI/edit?usp=sharing
Rebeca D'Almeida - 21032410 - rebecad@uol.com.br
Obrigada Professor
Primeiramente, desculpas por exceder o prazo, tive problemas pessoais e não pude o fazer antes disso.
ResponderExcluir1. Os posts feitos foram:
TEMA1-DIREITO E JUSTIÇA
TEMA 3-JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 4-A CONCEPÇAO LIBERAL DA JUSTIÇA
TEMA 5 - ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 6 - A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 7 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
TEMA 8 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 9 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 10 - POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
2.Fiz a minha auto-avaliaçnao e avaliação da disciplina.
3. Minha apresentaçnao foi do autor Rawls.
4. Meu paper fala sobre Jurgen Habermas na questão da comunicação como poder. Segue o link:
https://docs.google.com/document/d/11AhVPUiKX4jGg2qyEFMl7HaSqyhkAW-tDOVv3vLIRf8/edit
grata, professor!
Olá, Professor
ResponderExcluir1. Fiz todos os comentários:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
Além dos comentários de APRESENTAÇÃO e AUTOAVALIAÇÃO.
Meu trabalho foi sobre o autor Habermas.
Aluna: Fernanda Sue Komatsu Facundo
1. Comentários realizados:
ResponderExcluirTEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
*Autoavaliação da disciplina também foi realizada
2. Tema de trabalho:
6ª. SEMANA: 03 - 05 (setembro):
TEMA: ANARQUIA E JUSTIÇA
Leitura: Anarquia, Estado e Utopia, de Robert Nozick.
3. Paper não realizado
Aluno: Gabriel da Silva Farias
ExcluirRA: 21004212
Gabriela Petherson Sampaio
ResponderExcluirRA: 21035812
1. Comentários Realizados:
TEMA 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
2. Seminário:
Sobre o autor Michael Walzer
3. Paper:
Tema: A JUSTIÇA É JUSTA AOS OLHOS DE QUEM?
link: https://docs.google.com/document/d/1i22Z6KDLlky1aByW5qTNvnbhgWlivhbro0ymx_Gr9_8/edit
Thaís Regina Servidoni - 21016512
ResponderExcluir1. Comentários realizados no blog: (exceto tema 2 " Rawls x Kelsen)
. Apresentação do Aluno
. Tema 1 - Direito e Justiça
. Tema 1.2 - Direito e Justiça (continuação)
. Tema 3 - A Justiça Como Eqüidade
. Tema 4 - A Concepção Liberal de Justiça
. Tema 5 - Anarquia e Justiça
. Tema 6 - A Justiça e a Neutralidade do Estado
. Tema 7 - Liberalismo e Projeto Iluminista
. Tema 8 - Os Limites do Liberalismo
. Tema 9 - Justiça e Abstração
. Tema 10 - Posição Original e Situação Ideal: Habermas x Rawls
. Tema 11 - Identidade e pluralismo: Charles Taylor
. Avaliação da Disciplina
2. Autor trabalhado em grupo: Asladair MacIntyre
3. Link para o paper: https://docs.google.com/document/d/1uwa5jEFV87Pu6NGk5v3zLcmieUdDtPu4QueLBPhZVBU/edit?usp=sharing
Atenciosamente,
Thaís.
1) Olá, professor. Realizei todos os comentários no Blog.
ResponderExcluirAPRESENTAÇÃO
TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
AUTO-AVALIAÇÃO
2) Meu trabalho em grupo tratou sobre Isaiah Berlin e as concepções de liberdade positiva e negativa.
3) Segue o link para o paper:
https://docs.google.com/document/d/1pMVXWVRrDbTxzIl8ma5OEi25_ucvExSs6_IuoohuDOw/edit?pli=1
Matheus de Almeida Rodrigues - 21039712
1 - Comentários realizados:
ResponderExcluirTema 2- UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN;
Tema 4 ao 7;
Temas 9 e 10.
+ apresentação e autoavaliação.
2 - Trabalho em grupo: Seminário sobre Jurgen Habermas.
3 - Trabalho individual (paper): não fiz.
Lucas Henrique de Jesus - 21022012
1)Comentários realizados no Blog
ResponderExcluirAPRESENTAÇÃO
TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
AUTO-AVALIAÇÃO
2. Meu seminário foi sobre o autor Alasdair MacIntyre
3. Trabalho Individual(paper): Não Fiz
Rafael de Souza Cabral
RA: 21072412
rf.cabral@hotmail.com
Olá professor, desculpe o atraso, fiquei doente neste último final de semana é só consegui revisar meu papper para compartilha-lo hoje de manha.
ResponderExcluirCOMENTÁRIOS:
APRESENTAÇÃO
TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
AUTO-AVALIAÇÃO
TRABALHO EM GRUPO: John Rawls
PAPPER: https://docs.google.com/document/d/1ibTv0U2dLUXdRaCQyhbvSLNqKKpVcUH2OVP7OGgdJFY/edit
Gabriel Alvarez - 21042512
Professor desculpe o atraso, devido a alguns problemas que tive esse quadrimestre (citados na auto-avaliação) meu tempo para estudar para provas e entregar trabalhos finais ficou muito corrido!
ResponderExcluirCOMENTÁRIOS:
Realizei todos os comentários do blog:
APRESENTAÇÃO
TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
AUTO-AVALIAÇÃO
Seminário: Amartya Sen
Papper:
https://docs.google.com/document/d/1mp1ja4NckTdbKjnPLJVzwx5DHnlr9_ru2ZKhVlWl_t8/pub
Olá professor, desculpe o atraso mas tive um problema com a internet
ResponderExcluirRealizei todos os comentários do blog, desde a apresentação até a auto avaliação.
O seminário apresentado por mim e pelo meu grupo foi sobre Charles Taylor
Link Paper: https://docs.google.com/file/d/0B5KBSvdMn5bsTlJLcVpCZmY1czg/edit?usp=drive_web
Desculpe o atraso professor, viajei nesse fim de semana e só consegui mandar a auto-avaliação hoje.
ResponderExcluir1. Comentários realizados no blog:
APRESENTAÇÃO
TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
AUTO-AVALIAÇÃO
2. Seminário realizado em grupo: Alasdair MacIntyre
3. Não realizei o papper.
Beatriz Luzia de Campos Manocchi
RA: 21076512
1. Olá, professor, me desculpe pelo atraso.
ResponderExcluirRealizei todos os comentários no Blog:
APRESENTAÇÃO
TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
AUTO-AVALIAÇÃO
2. O meu seminário em grupo foi sobre a teoria do autor Alasdair MacIntyre.
3. E aqui o link do paper: https://docs.google.com/document/d/12FwRLSnBz-B0tVyPeEJiE67DEZrgN2x3XXAqurFyeKM/pub
ATT.
Kevin Campos Correia
RA:21079812
COMENTÁRIOS:
ResponderExcluirAPRESENTAÇÃO
TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
Apresentação: Jurgën Habermas
PAPER: https://docs.google.com/document/d/1O0YbiEfny1Qlw3mOpUoy_ptg3Q55GJgLruYI9tY9I_0/edit
1. Em função de problemas pessoais não pude acompanhar o quadrimestre da maneira devida, comentei apenas o tema 2 - "direito e justiça
ResponderExcluir2. Apresentação grupo SEMINÁRIO: Ronald Dworkin
3. PAPER: https://docs.google.com/document/d/1w6_s3mieDyr0FPzAaFa0wv9JaYNW4Og0D1NSG5v544w/edit?usp=sharing
COMENTÁRIOS:
ResponderExcluirTEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
AUTO-AVALIAÇÃO
Apresentação: Taylor
PAPER: https://docs.google.com/document/d/1A6zGzwBVokjgPcYbnE_5l-kPFZZ-UAFJQTCkYECYFSc/edit
Aluno: Josias Adão (BCH Matutino)
Caro Danilo,
ResponderExcluirSua avaliação:
Comentários no Blog: A
Trabalho em Grupo: A
Texto: A (Excelente. Trata-se de Discussão que compara Rawls, Sandel e Amartya Sen. Recomendo a Leitura.)
Avaliação Final: A
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir